Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis neteisėtai vertėsi komercine veikla, o būtent: 2011-02-12, apie 2.06 val., palėpėje, esančioje pastate, adresu Kaunas, Kęstučio g. 6, organizuoto renginio metu vertėsi neteisėta komercine veikla — be licencijos ir kitų tam reikalingų dokumentų pardavinėjo įvairius alkoholinius gėrimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko ir paaiškino, kad jis jokia komercine veikla nesivertė, o protokole nurodytu laiku ir vietoje, picerijos „Punto pica“ patalpose, adresu Kaunas, Kęstučio g. 6, kuriomis leido pasinaudoti H. G., vyko Tarptautinių filmų kūrėjų asociacijos „Insanitus“ narių susitikimas, kurio metu buvo leidžiama muzika, jis buvo susitikimo organizatorius. Renginio metu buvo vartojamas alkoholis, kurį susitikimo dalyviai atsinešė patys nusipirkę už savus pinigus. Patalpose buvęs kainoraštis priklauso picerijos „Punto pica“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai J. S., M. A..

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą (V. B. pareiškimą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei liudytojų J. S., M. A. paaiškinimus, administracinio teisės pažeidimo protokolą, remdamasis įrodymų pusiausvyros bei patikimumo principais konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga neįrodyta, jog 2011-02-12, apie 2.06 val., picerijos „Punto pica“, esančios Kaune, Kęstučio g. 6, patalpose — palėpėje organizuoto renginio — Tarptautinių filmų kūrėjų asociacijos „Insanitus“ narių susitikimo metu buvo pardavinėjami įvairūs alkoholiniai gėrimai — verčiamasi neteisėta komercine veikla neturint tokiai veiklai licencijos.

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 3022, 3024 str.

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 173 str. 1 d. dėl M. P. veikos nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.