- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-2144-850/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- G. M.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant G. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 1 d., apie 21 val. 6 min., G. M., būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,70 promilės, Ateities tako Nr. 8 namo kiemeT. T. mieste, vairuodama automobilį Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, dėl ko kliudė automobilį T. Y. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, bandydama pasišalinti iš įvykio vietos važiuodama toliau atsitrenkė į automobilį Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Įvykio metu apgadintos transporto priemonės, žmonės nenukentėjo, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1d.
G. M. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia neturi darbo ir pajamų bei turto, viena augina mažametį vaiką, prašo pakeisti paskirtą baudą į viešus darbus, kuriuos sutinka atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji prisipažįsta, gailisi, pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 127 str. 3 d.- 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal ATPK 130 str. 1 d.- 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).
G. M. yra darbinga, neturi galimybių sumokėti paskirtos baudos, nedirba, neturi pajamų ir turto, pati nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl tenkintinas prašymas ir paskirta 4000 Lt bauda keistina 200 val. nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., 314 str. teismas
nutaria:
Pripažinti kalta G. M. ir paskirti: pagal ATPK 127 str. 3 d.- 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal ATPK 130 str. 1 d.- 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ( 3 m.).
Paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti 200 val. (du šimtai valandų) nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
A. A. A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2014-11-01 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.
Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.