- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- e2-3301-911/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01315-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Brėžinys“ ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 6088,21 Eur žalą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2019-06-11 šalys pateikė pasirašytą 2019-06-10 taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).
Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat nenustatytos kitos aplinkybės, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).
Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 5,15 Eur. Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti 2019-06-10 tarp šalių - ieškovės BUAB „Brėžinys“, į. k. 304521199, ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3301-911/2019, pagal kurią:
1. Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 3044,00 EUR, nurodytą sumą ieškovui sumokant į banko sąskaitą Nr. LT77 7300 0101 5723 1499, esančią banke „Swedbank“, AB, atitinkamai:
1.1 Iki 2019-08-01 sumokant 544,00 EUR sumą.
1.2 likusią 2 500,00 EUR sumą sumokant per 10 (dešimt) mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 250,00 EUR sumą, pradedant skaičiuoti nuo 2019-08-01. Atsakovui iki kiekvieno mėnesio 25 dienos (įskaitytinai) nesumokėjus tą mėnesį mokėtinos 250,00 Eur sumos arba per 10 (dešimt) mėnesių nesumokėjus likusios 2 500,00 Eur sumos, atsakovas moka ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos laiku nesumokėtos pinigų sumos, o ieškovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir padavimo antstoliui vykdymui.
2. Ieškovė atsisako nuo visų ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu.
3. Šalys patvirtina, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų, išskyrus tai, kas numatyta šioje sutartyje.
4. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų. Valstybės patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo įsipareigoja atlyginti atsakovas.
5. Šalys prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-3301-911/2019 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).
6. Šalys taikos sutarties sąlygas pilnai suprato, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilio kodekso 6.983 – 6.985 bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 87, 94, 137, 140, 293 ir 294 straipsniuose, šalims žinomos.
7. Sudaryti ir pasirašyti trys šios sutarties egzemplioriai lietuvių kalba: vienas – ieškovui, antras – atsakovui, trečias – teismui.
8. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka (šalims nedalyvaujant).
9. Šalys sudarė šią sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.
Civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Brėžinys“ ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,15 Eur (penkis Eur 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.