- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-14
- Bylos Nr.
- e2YT-3846-835/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Z., R. Z., S. Z., K. Z., G. Z., M. Z., valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Z., S. Z., D. Z., K. Z., G. Z., M. Z., valstybės įmonei Turto bankui dėl termino priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo, leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą išdavimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti jai terminą nepilnamečių R. Z. ir S. Z. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvų L. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), ir G. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, ir leisti nepilnamečių R. Z. ir S. Z. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvų L. Z. ir G. Z. mirties pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nepilnamečių R. Z. ir S. Z. motina L. Z. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas G. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Po jų mirties liko paveldimas turtas – 65,45 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15 kv. m. užstatyto ploto viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinys – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklype, ir 2 148,00 Eur skola, kurie pagal įstatymą priklauso jų vaikams. Kadangi nepilnametės jų dukros pačios savo, kaip paveldėtojų, teisių įgyvendinti negali, todėl jų vardu priimti palikimą privalo vaikų globėja pareiškėja ir tuo tikslu prašo išduoti teismo leidimą. Kiti paveldėtojai dėl palikimo į notarą nesikreipė. Terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes dėl teisinių žinių stokos nežinojo palikimo priėmimo terminų ir tvarkos, manė, kad mergaitės paveldės tėvų turtą kai bus pilnametės. Prašė minėtas aplinkybes laikyti svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti bei išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vardu pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.
Suinteresuotas asmuo D. Z. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė E. S. pateikė išvadą. Nurodė, kad neprieštarauja termino atnaujinimui ir leidimo išdavimui, nes siekiant užtikrinti nepilnamečių interesus tikslinga priimti palikimą pagal apyrašą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys K. Z., G. Z. ir M. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl termino atnaujinimo
Iš pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos nepilnamečių globotinių R. Z. ir S. Z. motina L. Z. mirė (duomenys neskelbtini) , tėvas G. Z. mirė (duomenys neskelbtini)d. Po L. Z. ir G. Z. mirties liko nekilnojamas turtas – 65,45 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15 kv. m. užstatyto ploto viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6 kv. m. užstatyto ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinys – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)sav., ir 2 148,00 Eur skola kreditoriams vykdomosiose bylose. Nepilnametės R. Z. ir S. Z. yra pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą kartu su suinteresuotais asmenimis D. Z., K. Z., G. Z. ir M. Z., kurie dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja į notarų biurą dėl palikimo nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė, nes sąžiningai klydo, manydama, kad turtą paveldės globotinių seserys ir brolis, o jos globotinės privalo kreiptis pačios, kai sulauks pilnametystės. Valstybės įmonė Turto bankas kreipėsi į notarą dėl galimo palikėjų palikimo perėjimo valstybei, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Kadangi po L. Z. ir G. Z. mirties jų nepilnamečių dukrų R. Z. ir S. Z. atstovė A. S. neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip nepilnamečių paveldėtojų atstovės teisių ir teisėtų interesų, laikytina, kad terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsnis).
Dėl leidimo išdavimo
Neturėdamas aštuoniolikos metų asmuo neturi visiško civilinio veiksnumo, todėl jo turto tvarkymu turėtų užsiimti vienas iš tėvų uzufrukto teisėmis (CK 2.5 straipsnis, 3.185 straipsnis). Pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad nepilnamečių R. Z. ir S. Z. globėjai A. S. suteikus leidimą priimti palikimą po jų tėvų L. Z. ir G. Z. mirties nepilnamečių vaikų vardu, būtų pažeisti nepilnamečių interesai, nes turtas priimamas pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą. Leidimas būtinas nepilnamečių turto tinkamam tvarkymui, todėl prašymas leisti nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą tenkintinas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečių R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvų L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Leisti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvų L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.