Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 13 d. apie 14.30 val. pas V. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių ir 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame buvo 6 vnt. cigarečių. Cigarečių pakeliai nebuvo paženklinti specialiais ženklais – banderolėmis Lietuvos Respublikoje teisės aktų nustatyta tvarka. V. R. patvirtino, kad cigaretes įsigijo prieš tris savaites, tikslios dienos neatsimena Lietuvoje, Kybartų mieste esančiame turguje iš nepažįstamos moters. Įsigydamas cigaretes V. R. žinojo, kad tai yra kontrabandinės cigaretės. V. R. patvirtino, kad perkant cigaretes, banderolės nuo cigarečių pakelių buvo nuluptos. Vieno cigarečių pakelio „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 2,50 Eur. 26 cigarečių vertė yra 3.25 Eur ir tai sudaro 0,085 MGL. V. R. įsigydamas Lietuvos Respublikoje cigaretes, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 2015-05-21 Nr. XII-1738 14 straipsnio pakeitimo 4 d. (fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis). Tokiais savo veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje.

V. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. V. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, paaiškinime prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. R. savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti švelniausią nuobaudą.

V. R. kaltė, be jo tiesioginio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimas, kaltės pripažinimas; policijos pareigūno K. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad pas V. R. namuose buvo rastas 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių ir 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame buvo 6 vnt. cigarečių. Cigarečių pakeliai nebuvo paženklinti specialiais ženklais – banderolėmis Lietuvos Respublikoje teisės aktų nustatyta tvarka; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. kovo 13 d. iš V. R. paimta 2 pakeliai cigarečių „Fest“ (26 vnt. cigarečių); pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 5), kuria nustatyta, kad cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,25 Eur, t.y. sudaro 0,085 minimalių gyvenimo lygių (MGL); Muitinės departamento informacija dėl ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės (b.l. 6-7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-15), kuria nustatyta, kad, V. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų; kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, V. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, konfiskuojant iš jo paimtas prekes – 26 cigaretes „Fest“ (be banderolių). Teismas, skirdamas piniginę baudą, sprendžia, jog ji yra proporcinga padarytam pažeidimui ir pakankama ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 - 288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą, konfiskuojant iš jo paimtas prekes 26 cigaretes „Fest“ (be banderolių), saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.