Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-98-966/2026

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-03-09
Bylos Nr.: 1A-98-966/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-03200-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Nerijus Meilutis, Jurga Vasiliauskienė, Justas Namavičius
Kaltinamasis: V. Z.
Nukentėjusysis: A. K.
Advokatai: Linas Mažonas, Vaidas Paulauskas, Linas Mažonuiuž

Baudžiamoji byla Nr. 1A-98-966/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03200-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.7.2.2; 1.2.14.6.1; 1.2.18.3; 1.2.29.3.1; 2.4.6.5.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Justo Namavičiaus ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Alinai Stimburytei,dalyvaujant prokurorui Zenonui Burokui,išteisintajam V. Z. ir jo gynėjui advokatui Vaidui Paulauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžio, kuriuo V. Z. buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nukentėjusiojo A. K. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu. A. K. iš V. Z. nepriteistos atstovavimo išlaidos.

V. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –nuspręsta panaikinti.

V. Z. iš valstybės lėšų priteista 10 025 Eur proceso išlaidų, patirtų advokato paslaugoms nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme apmokėti.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prisijungti