Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-02-17 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas A. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2012-04-15 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9957711001 (23-24, 25-31 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 434,43 Eur sumą 24 mėnesių terminui su 114,60 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2014-04-15 atsakovas grąžins skolą. 2012-08-16 ieškovas paskolino atsakovui dar 34,75 Eur su 113,60 procentų dydžio metine palūkana norma, o atsakovas įsipareigojo 2014-08-15 grąžinti visą skolą (32-33, 34-40 b. l.). Be to, 2012-12-15 atsakovui buvo paskolinta papildoma 35,04 Eur suma su 114,60 procentų dydžio metinėmis palūkanomis, o atsakovas įsipareigojo 2014-12-15 grąžinti visą paskolintą sumą (14-15, 16-22 b. l.). Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartas sumas (5 b. l.), atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 417,87 Eur negrąžintos paskolos ir 331,91 Eur palūkanų sumos, kurią sudaro 77,77 Eur palūkanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-04-15 iki 2013-05-05, taikant 78,82 procentų metinę palūkanų normą, ir 254,14 Eur palūkanos, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-05-06 iki 2013-09-26, taikant 114,60 procentų metinę palūkanų normą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 417,87 Eur negrąžinta paskola ir 77,77 Eur palūkanų suma, paskaičiuota už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino pabaigos.

Pagal paskolos sutarties 7.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasis CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 254,14 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2013-05-06 iki 2013-09-26, taikant 114,60 procentų metinę palūkanų normą. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai. Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 254,14 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš 749,78 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-03 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 417,87 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų, 87 centų) negrąžintą paskolą, 331,91 Eur (trijų šimtų trisdešimt vieno euro, 91 cento) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 749,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.