- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- 2-356-225/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00189-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- G. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti 1994 m. rugpjūčio 20 d. Plungės r. CMS sudarytą santuoką, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodo, kad susitaikymui skirtas terminas padėties šeimoje nepakeitė, dėl nesutarimų kartu nebegyvena, bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo. Nutraukus santuoką, prašo jų vaikų – S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, išlaikymas vaikams yra priteistas 2010-11-19. Santuokoje įgytą turtą – lovą, spintą, stalą, jaunuolio baldų komplektą, kilimą, lentynas, stacionarų kompiuterį, esančius vaikų kambaryje, pripažinti vaikų turtu ir į dalintiną turtą netraukti, likusį turtą padalinti, ir jai asmeninėn nuosavybėn priteisti virtuvinį komplektą, vertė 100 Lt, dujinę viryklę, vertė 30 Lt, skalbimo mašiną 30 Lt vertės, miegamojo baldų komplektą, vertė 100 Lt, nešiojamą kompiuterį 20 Lt vertės, stacionarų kompiuterį 100 Lt vertės, televizorių 100 Lt vertės, viso turto už 480 Lt; atsakovui asmeninėn nuosavybėn priteisti automobilį Seat Toledo, v/n (duomenys neskelbtini) vertė 100 Lt, prieškambario baldų komplektą, vertė 50 Lt, nešiojamą kompiuterį 200 Lt vertės, minkštą kampą ir fotelį, kurių vertė 100 Lt, sekciją „Nida“ , kurios vertė 100 Lt, televizoriaus stalelį 5 Lt vertės, televizorių „Vido“, kurio vertė 30 Lt, komodą 10 Lt vertės, viso turto už 595 Lt. Taip pat prašo iš atsakovo priteisti ½ jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, patvirtino, jog skolų šeima neturėjo, ginčų su atsakovu dėl bendravimo su vaikais tvarkos nėra, išlaikymas vienas kitam nereikalingas.
Atsakovas su ieškiniu sutiko, sutinka atlyginti ½ ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Išvadą duodančio Plungės r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadoje prašo ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).
Šalių nepilnamečiai vaikai – S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat gyvena su ieškove, atsakovas tam neprieštarauja, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieškove geriausiai atitiks vaikų interesus, ieškovės reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ja tenkintinas.
Šalių sutarimu lova, spinta, stalas, jaunuolio baldų komplektas, kilimas, lentynos, stacionarus kompiuteris, esantys vaikų kambaryje, pripažintini turtu, skirtinu vaikų poreikiams tenkinti ir į dalintiną turtą netrauktini, ir perduotini ieškovei, su kuria lieka gyventi nepilnamečiai vaikai (CK 3.120 str.).
Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas tarp šalių ( CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.127 str.).
Atsakovui sutinkant su ieškovės pateikto turto sąrašu, verte bei turto pasidalinimo projektu, šalių bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas padalintinas pagal ieškovės pateiktą pasiūlymą.
Ieškinį patenkinus, ieškovės reikalavimas dėl ½ turtėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas(CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1994 m. rugpjūčio 20 d. Plungės r. CMS, akto įrašo Nr. 253, tarp G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes V., V..
Nustatyti S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. V..
Padalinti santuokoje įgytą turtą ir R. V. asmeninėn nuosavybė priteisti: virtuvinį komplektą 100 Lt vertės, dujinę viryklę 30 Lt vertės, skalbimo mašiną 30 Lt vertės, miegamojo baldų komplektą 100 Lt vertės, nešiojamą kompiuterį 20 Lt vertės, stacionarų kompiuterį 100 Lt vertės, televizorių 100 Lt vertės, viso turto už 480 Lt;
G. V. asmeninėn nuosavybėn priteisti: automobilį Seat Toledo, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt, prieškambario baldų komplektą 50 Lt vertės, nešiojamą kompiuterį 200 Lt vertės, minkštą kampą ir fotelį 100 Lt vertės, sekciją „Nida“ 100 Lt vertės, televizoriaus stalelį 5 Lt vertės, televizorių „Vido“ 30 Lt vertės, komodą 10 Lt vertės, viso turto už 595 Lt.
Perduoti R. V. vaikų poreikiams tenkinti skirtą turtą - lovą 20 Lt vertės, spintą 10 Lt vertės, stalą 10 Lt vertės, jaunuolio baldų komplektą 70 Lt vertės, kilimą 30 Lt vertės, lentynas 10 Lt vertės, stacionarų kompiuterį 200 Lt vertės.
Priteisti iš G. V. 351,10 Lt bylinėjimosi išlaidų R. V..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.