Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą, suinteresuoti asmenys UAB „Paslaugos būstui“, P. T. dėl šalies vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė A. R. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr.0075/12/00707, pagal 2012-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį rašą Nr.2-6003-826/2012 dėl 1260,51 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės B. T., išieškotojo UAB ,,Paslaugos būstui“ naudai, pakeisti skolininką, nes B. T. 2014-03-26 mirė, jos turtą paveldėjo P. T..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d. numato, kad vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl fizinio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Mirus skolininkui, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomosios bylos, esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininkės B. T. mirties atsiradusį palikimą priėmė P. T., 2014-06-23 išduotas palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas Nr. 320140030875. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad B. T. prievolė perėjo jos sutuoktiniui P. T..

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradiniė skolininkė B. T. pakeistina jo teisių perėmėjas P. T., (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą tenkinti.

Skolininkę B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00707 pakeisti į jos teisių ir pareigų perėmėją P. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/12/00707 grąžinti antstolei A. R. Ž..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.