- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- T-623-830/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, susipažinęs su E. Š. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį pakeistą Panevėžio apygardos teismo gegužės 3 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir 236 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaule įgyto 14656 Eur vertės turto) – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo įskundimo ar pranešimo apie nebūtą nusikaltimą) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant E. Š. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę, likusios bausmės dalies vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant trims mėnesiams intensyvią priežiūrą, įpareigojant per vieną mėnesį pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Išaiškinti E. Š., kad taikant jam intensyvią priežiūrą, jis privalo 1) dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą̨; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą̨. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Š. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo E. Š. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį pakeistą Panevėžio apygardos teismo gegužės 3 d. nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime į nuteistojo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 182 straipsnis. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.
Kaip nustatyta, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį pakeistą Panevėžio apygardos teismo gegužės 3 d. nuosprendžiu E. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo įskundimo ar pranešimo apie nebūtą nusikaltimą) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Ši jo veika nesikeičia ir po 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus minėtiems pakeitimams. Tuo pačiu nuosprendžiu E. Š. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaule įgyto 14656 Eur vertės turto), bei ši jo veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. didelės vertės turto apibūdinimas pasikeitė, o nagrinėjamu atveju E. Š. padaryta veika neviršijo 20 000 Eur sumos ir pagal šiuo metu galiojančio įstatymo redakciją jo apgaule įgyta 14656 Eur vertės turtinė teisė į svetimą turtą nebėra laikoma didelės vertės, kas ir sudaro pagrindą šią veiką perkvalifikuoti, nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Atitinkamai paskirta bausmė 2 metų laisvės atėmimo E. Š. mažintina iki 1 metų, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) baudžiama laisvės atėmimu iki trejų metų. E. Š. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis.
Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. vedęs, turi du pilnamečius vaikus, dirba, turi finansinių įsipareigojimų, duomenų, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nėra, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, jog jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnio nuostatos ir jam bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant intensyvią priežiūrą, bei nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, paskiriant trims mėnesiams intensyvią priežiūrą, įpareigojant per vieną mėnesį pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo E. Š. prašymą tenkinti ir peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį pakeistą Panevėžio apygardos teismo gegužės 3 d. nuosprendžiu.
Perkvalifikuoti E. Š. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (dėl apgaule įgyto 14656 Eur vertės turto) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir E. Š. skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme paskirta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ir paskirti E. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą vykdant Panevėžio apygardos teismo 2023-05-03 nuosprendį.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant trims mėnesiams intensyvią priežiūrą, įpareigoti E. Š. per vieną mėnesį pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Įsiteisėjus nutarčiai, E. Š. paleisti iš pataisos namų.
Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam, (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos nuteistojo bei prokuroro gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.