Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. S. atstovo advokato Kęstučio Dobilo prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu Ž. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. D. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 26 d. gautas nuteistojo Ž. S. atstovo advokato Kęstučio Dobilo prašymas, kuriame nurodyta, kad bylos nagrinėjimo baigiamojoje stadijoje, kaltinamasis Ž. S. prašė nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti byloje saugomas, jam priklausančias CD atminties korteles. Informacija, esanti minėtose kortelėse, nesusijusi su byloje išnagrinėtomis aplinkybėmis. Tai informacija susijusi su Ž. S. draugų ir pažįstamų asmenų kontaktais, fotonuotraukos. Ši informacija nuteistajam bus reikalinga, kuomet jis išeis į laisvę. Teismas, spręsdamas klausimą dėl daiktinių įrodymų, nusprendė CD atminties korteles saugoti byloje.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad jeigu atminties kortelė nebuvo susijusi su nagrinėta baudžiamąją byla, nebuvo nusikalstamos veikos įrankis ar rezultatas, joje yra tik asmeninio pobūdžio informacija, ją galima grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu Ž. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Ž. S. prašo grąžinti SD atminties korteles, kurios buvo paimtos 2023 m. kovo 24 d. asmens kratos metu, nes tyrimo metu buvo nustatyta, kad SD atminties kortelėse nėra informacijos, susijusios su nusikalstamos veikos vykdymu, jose yra asmeninė nuteistojo informacija.

Teismas konstatuoja, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, todėl daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame supakuotos SD kortelės, saugomos prie bylos, grąžintinas nuteistajam Ž. S., jo atstovo advokato prašymu, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Be to, nustatyta, kad teismas priimdamas nuosprendį, dėl rašymo apsirikimo klaidos neišsprendė klausimo dėl daiktinių įrodymų, tai yra, motyvacinėje nuosprendžio dalyje nurodyta, kad

„Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis supakuota į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T1, b.l. 38);

2. DVD+R diskas, kuriame įrašytas vaizdo įrašas iš degalinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini)) (T1, b.l. 66);

3. DVD+R diskas, kuriame įrašyti liudytojo C. H. pateikti susirašinėjimai, vaizdo įrašai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 71);

4. Vokas, kuriame supakuotas liudytojo R. Ž. savanoriškai pateiktas lombardo paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 99);

5. DVD+R diskas, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė bei priklausomybės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 120);

6. DVD+R diskas, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonento numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 134);

7. DVD+R diskas, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonentų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 147);

8. Vokas, kuriame supakuoti lapeliai su numeriais, lombardo bilietai, SIM kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 162);

9. Vokas, kuriame supakuoti SD atminties kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.1, b.l. 174);

10. DVD+R diskas, kuriame įrašytas įtariamojo D. T. ANR išrašas, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos (T.4, b.l. 94)“.

„Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti nukentėjusiosios R. K. rašysenos pavyzdžiai - 19 lapų, saugomi voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

2. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamosios S. S. rašysenos pavyzdžiai - 12 lapų, saugomi voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

3. UAB "(duomenys neskelbtini)" paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) originalas - 3 lapai, saugoma voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

4. 1 vnt. CD kompaktinė plokštelė su el. paštu pateiktu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) paslaugų užsakymo telefonu garso įrašu, saugoma voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.“

Ši rašymo apsirikimo klaida spręstina taisant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, joje nurodant, kad:

„Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį supakuotą į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T1, b.l. 38);

2. DVD+R diską, kuriame įrašytas vaizdo įrašas iš degalinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini)) (T1, b.l. 66);

3. DVD+R diską, kuriame įrašyti liudytojo C. H. pateikti susirašinėjimai, vaizdo įrašai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 71);

4. Voką, kuriame supakuotas liudytojo R. Ž. savanoriškai pateiktas lombardo paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 99);

5. DVD+R diską, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė bei priklausomybės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 120);

6. DVD+R diską, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonento numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 134);

7. DVD+R diską, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonentų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 147);

8. Voką, kuriame supakuoti lapeliai su numeriais, lombardo bilietai, SIM kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 162);

9. Voką, kuriame supakuotos SD atminties kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Ž. S. (T.1, b.l. 174);

10. DVD+R diską, kuriame įrašytas įtariamojo D. T. ANR išrašas, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.4, b.l. 94).

Rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 308¹ straipsniu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo Ž. S. atstovo advokato Kęstučio Dobilo prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – voką, kuriame supakuotos SD atminties kortelės, saugomą prie bylos, grąžinti nuteistajam Ž. S..

Ištaisyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-917/2024 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą dėl daiktinių įrodymų, rezoliucinėje nuosprendžio dalyje nurodant, kad:

„Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį supakuotą į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T1, b.l. 38);

2. DVD+R diską, kuriame įrašytas vaizdo įrašas iš degalinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini)) (T1, b.l. 66);

3. DVD+R diską, kuriame įrašyti liudytojo C. H. pateikti susirašinėjimai, vaizdo įrašai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 71);

4. Voką, kuriame supakuotas liudytojo R. Ž. savanoriškai pateiktas lombardo paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 99);

5. DVD+R diską, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė bei priklausomybės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 120);

6. DVD+R diską, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonento numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 134);

7. DVD+R diską, kuriame įrašyta mobilaus ryšio abonentų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 147);

8. Voką, kuriame supakuoti lapeliai su numeriais, lombardo bilietai, SIM kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.1, b.l. 162);

9. Voką, kuriame supakuotos SD atminties kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Ž. S. (T.1, b.l. 174);

10. DVD+R diską, kuriame įrašytas įtariamojo D. T. ANR išrašas, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (T.4, b.l. 94)“.

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-917/2024 sudėtinė dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.