Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui E. G., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, antstolis Kęstutis Košys, institucija, teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo bei pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims E. G., I. G., antstoliui Kęstučiui Košiui, dėl skolininko turto dalies nustatymo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė nustatyti E. G. ir I. G. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti E. G. nuosavybės teisę į ½ dalį I. G. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės I. G. ieškinys tenkinamas visiškai.

Išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas atmestinas.

Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota Tauragės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais teisme nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Ieškovė su atsakovu nebegyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio virš vienerių metų laiko, jie taikytis ir atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.).

Byloje šalių paaiškinimais teisme laikoma įrodytu, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės – šeimos nerėmimo materialiai, piktnaudžiavimo alkoholiu (CK 3.60 str.2d.).

Gimimo liudijimu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)gimė K. G. (b.l.7). Jo tėvais nurodytos šalys. Šalių vaikas K. G. gyvena su ieškove I. G. ir ateityje gyvens su ieškove. K. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove I. G. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.174 str.2d.).

Įstatymas numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.1 d., 2d.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Atsakovas E. G. yra jauno amžiaus, kitų išlaikytinių neturi, neturi sveikatos problemų, todėl yra pajėgus dirbti, uždirbti ir teikti nepilnamečiui sūnui po 120 Eur išlaikymą per mėnesį. Iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-05-03 - 855 Eur. (LR CK 3.200 str.).

Šalys santuokos metu jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).

Antstolis K.Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/13/00290/2, Nr. 0118/10/00775/2, Nr. 0118/08/07748/2, Nr. 0118/11/00187/1, Nr. 0118/12/000459/2 dėl bendrai likusios skolos 3197,41 Eur sumos išieškojimo iš E. G.. Ieškovo Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimas nustatyti E. G. ir I. G. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti E. G. nuosavybės teisę į ½ dalį I. G. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, atmestinas. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str.1d.1p.). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.2d.). Šalių I. G. ir E. G. bendroji jungtinė nuosavybė yra pasibaigusi dėl šalių I. G. ir E. G. santuokos nutraukimo šiuo sprendimu, todėl nebeliko teisinio pagrindo nustatyti E. G. ir I. G. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte. Atsakovo E. G. paaiškinimu laikoma įrodytu, kad atsakovo E. G. turimos skolos pagal vykdomąsias bylas Nr. 0118/13/00290/2, Nr. 0118/10/00775/2, Nr. 0118/08/07748/2, Nr. 0118/11/00187/1, Nr. 0118/12/000459/2, kurias išieško antstolis Kęstutis Košys ir visos kitos jo turimos skolos, yra asmeninės E. G. skolos.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 43,20 Eur žyminis mokestis už išlaikymo vaikui priteisimą; 25,65 Eur žyminis mokestis už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą; 82 Eur žyminio mokesčio už likusius reikalavimus; viso 150,85 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant atsakovo E. G. kaltę.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti tą pačią pavardę, kuri buvo suteikta sudarius santuoką, t.y. „G.“; atsakovui - „G.“.

Nepilnamečio sūnaus K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 120,00 EUR per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2016 m. gegužės 6 d. iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskirti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Šias lėšas indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui K. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 855,00 EUR už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-05-03. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskirti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovo E. G. turimos skolos pagal vykdomąsias bylas Nr. 0118/13/00290/2, Nr. 0118/10/00775/2, Nr. 0118/08/07748/2, Nr. 0118/11/00187/1, Nr. 0118/12/000459/2, kurias išieško antstolis Kęstutis Košys ir visos kitos jo turimos skolos, yra asmeninės E. G. skolos.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei – 150,85 Eur žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo.

Išsiųsti per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos, sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.