Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2014-06-25 22.20 val., Vilniuje, Šilo gatvėje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

O. R. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena užmiestyje, reikia važiuoti į darbą, todėl vairavo automobilį. Tą kartą važiavo iš darbo namo.

Motyvuojamoji dalis

Be O. R. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPV PR vyr. patrulio A. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-06-25 apie 22.40 val. patruliuodami sustabdė automobilį, kurį vairavo O. R., paaiškėjo, kad vairuotojas vairuotojo pažymėjimo neturėjo. (b. l. 5).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad O. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių 2014-06-25 vairavo automobilį, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje sudėties požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, O. R. asmenybę – praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, teigė esąs dirbantis. Įvertinęs šias aplinkybes ir tai, kad O. R. turi nuolatinį darbą, kurio siekia neprarasti, teismas už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria sankcijoje numatytą piniginę baudą.

Atsižvelgiant į O. R. prašymą ir jo sunkią turtinę padėtį – yra dirbantis, tačiau gauna nedideles pajamas ir santaupų neturi – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimą tikslinga išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

O. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1350 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 450 (keturis šimtus penkiasdešimt) litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.