Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno apylinkės teismui 2016 m. gruodžio 5 d. pateikė prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, reiškia 97,66 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (e. b. l. 1-2, 18-19). Pareiškėjas nurodo, kad 2016 m. rugsėjo 3 d. mirė pareiškėjo skolininkas J. J., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 97,66 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjui. Pagal tarp palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ sudarytą Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį pradinis kreditorius teikė palikėjui mobiliojo ryšio paslaugas, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir savalaikiai už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 58,27 Eur. 2015 m. vasario 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Vadovaujantis LR CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pareiškėjas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., skaičiuoja 5 proc. metines palūkanas nuo sąskaitos apmokėjimo termino pabaigos, t. y. nuo 2010 m. rugsėjo 26 d. iki palikėjo mirties datos, t. y. 2016 m. rugsėjo 3 d., ir jos sudaro 17,31 Eur. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui Lindorff Oy pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytą 2007 m. rugsėjo 20 d. sutartį palikėjo mirties dieną sudarė 95,74 Eur (58,27 Eur skola, 17,31 Eur palūkanos, 20,16 Eur skolos išieškojimo išlaidos).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog palikėjas J. J. mirė 2016 m. rugsėjo 3 d. Gyventojų registro departamento duomenimis, nėra įrašo apie palikėjo J. J. deklaruotą/apskaitytą gyvenamąją vietą. 2007 m. rugsėjo 20 d. telefono ryšio paslaugų teikimo sutartyje (e. b. l. 21-24) bei 2010 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitoje faktūroje Serija M Nr. 40941954 (e. b. l. 25-26) nurodyta J. J. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad paskutinė žinoma palikėjo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 1-2). Testamentų registro 2016 m. lapkričio 21 d. bei 2016 m. gruodžio 16 d. duomenimis testamentų registre nėra įregistruota J. J. testamentų ar palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų (e. b. l. 11).

Iš pareiškėjo pateiktos 2007 m. rugsėjo 20 d. Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties (e. b. l. 21-24) nustatyta, jog UAB „Tele2“ teikė palikėjui mobiliojo ryšio paslaugas, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

2015 m. vasario 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo įsiskolinimą (58,27 Eur) pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy (e. b. l. 4-10, 13).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Pareiškėjas Kauno apylinkės teismui 2016 m. gruodžio 5 d. pateikė prašymą dėl kreditorinio reikalavimo mirusio palikėjo J. J. įpėdiniams patvirtinimo.

Pareiškimas buvo paduotas per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, t. y. nepraleidus įstatyme nustatyto trijų mėnesio termino. Palikėjas mirė 2016 m. rugsėjo 3 d., todėl paskutinė diena pateikti pareiškimą buvo 2016 m. gruodžio 3 d. Atsižvelgiant į tai, jog 2016 m. gruodžio 3 d. buvo ne darbo diena (šeštadienis), pareiškimo padavimo terminas baigėsi darbo dieną, t. y. 2016 m. gruodžio 5 d. (CPK 74 straipsnio 5 dalis). Minėtą dieną pareiškimas buvo paduotas, todėl laikytina, jog pareiškėjas nėra praleidęs termino.

Palikimas po J. J. mirties nėra priimtas, mirusiojo J. J. įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėjas neturi galimybės kitais būdais apginti savo pažeistas teises, kaip tik kreipdamasis į teismą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per Civilinio kodekso 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tai padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad J. J. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjos skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditoriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo J. J. įpėdiniams yra tenkintinas (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti faktą, kad kreditorius Lindorff Oy, kodas 0140351-4, buveinė – Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, reiškia 95,74 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 74 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2016 m. rugsėjo 3 d., įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui, Kauno miesto 5-ajam notarų biurui (Lietuvių g. 30-1, Kaunas), suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei „Turto bankas“.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.