Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei Individualiai įmonei (toliau – IĮ) „LILIA AYDIN“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti procesinius dokumentus siunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-07-31 (duomenys neskelbtini) dėl N. G., vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Eismo įvykio dieną atsakovė buvo transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, t. y. atsakinga už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą asmuo. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalių nuostatos.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtas eismo įvykis įvyko (duomenys neskelbtini) (kitoje žaliosios kortelės sistemos valstybėje narėje, kurios nacionalinis draudikų biuras pasirašė Biurų tarybos Vidaus nuostatus) ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone bei vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais (3 ir 5 straipsniai), eismo įvykio valstybės - (duomenys neskelbtini) nacionalinis draudikų biuras (National bureau of motor insurers of (duomenys neskelbtini) (NBMIM) atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 377,04 EUR sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės -Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas, vadovaudamasis TPVCAPDĮ 17 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad ieškovas moka išmoką eismo įvykio metu padarytą žalą atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui, atsižvelgdamas į Biurų tarybos Vidaus nuostatus (Biurų tarybos Vidaus nuostatų 5 straipsnis) ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą reglamentuojančius teisės aktus, sumokėjo Moldovos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 377,04 Eur ir TPVCAPDĮ 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauja šią sumą priteisti iš ieškovės.

Pagal civilinės teisės normas, reglamentuojančias civilinės atsakomybės teisinius santykius, asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, įgyja į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.111 str.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 5 dalis nustato, kad Biuras, išmokėjęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės žalos atlyginimo institucijai reikalaujamą sumą, turi teisę susigrąžinti išmokėtas sumas iš atsakingo draudiko, atsakingo už žalos padarymą asmens ar asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį, arba kitos valstybės nacionalinio draudikų biuro ar Garantinio iždo (fondo), jeigu jis yra prisiėmęs atsakomybę už tokį žalos padarymo atvejį pagal Bendradarbiavimo nuostatus arba pagal susitarimo dėl reikalavimų tenkinimo abipusio pripažinimo nuostatas. Šiuo atveju, ieškovui sumokėjus (duomenys neskelbtini) nacionaliniam draudikų biurui (National bureau of motor insurers of (duomenys neskelbtini) (NBMIM) reikalaujamą sumą, turi teisę susigrąžinti išmokėtą sumą iš atsakovės IĮ „LILIA AYDIN“, kaip iš asmens neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 377,04 Eur nuostolių atlyginimui regreso tvarka (TPVCAPD įstatymo 23 straipsnis 3 dalis, CK 6.280 straipsnis 1 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38, 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovė ieškovo reikalavimo atlyginti nuostolius nevykdė, iš jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio ir 71,22 Eur už pateiktų priedų vertimus į valstybinę kalbą, viso – 91,22 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės IĮ „LILIA AYDIN“ (įmonės kodas 302740835, buveinė – Karaliaus Mindaugo g.10-4, Ruklos mstl., Jonavos r.), ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291) 377,04 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 04 ct) nuostolių atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (377,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 91,22 Eur (devyniasdešimt vieno euro 22 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo atsakovės IĮ „LILIA AYDIN“ (įmonės kodas 302740835), valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.