Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utenos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Ž. 2018 m. balandžio 16 d., apie 17.40 val., Zarasų rajone, Degučių seniūnijoje, Matuikiškių kaime, kelyje Dusetos-Degučiai-Dūkštas, vairavo automobilį „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,49°/?? (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis S. Ž. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinimai S. Ž. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 106-108, 124-126), liudytojų A. K., I. R., R. G., V. J., R. D. parodymais (b. l. 35-36, 39-40, 43-45, 49-51, 55-58), akistatos protokolu (b. l. 53-65, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-20), eismo įvykio vietos schema (b. l. 21), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnale esančiu įrašu (b. l. 67-70), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3648/2018(01) (b. l. 72) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau teistas, tačiau teisumas išnykęs, administracine tvarka baustas, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 str.), savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 68 str. S. Ž. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 2 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. iš S. Ž. valstybės naudai konfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo įrankio automobilio „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ekvivalentas pinigais – 1500 Eur

S. Ž. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti areštu 21 (dvidešimt vienai) parai.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Ž. paskirti galutinę bausmę – areštą 14 (keturiolikai) parų.

Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti S. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 2 metų terminui.

Konfiskuoti iš S. Ž. nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginį ekvivalentą – 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) valstybės naudai.

S. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

S. Ž. vairuotojo pažymėjimą Nr. AE 70154018, galiojantį nuo 2011-03-25 iki 2021-03-24, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai VĮ „Regitra“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.