- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-1096-804/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini),gyv. Vilnius (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. N. dėl to, kad 2013-06-22 apie 17.10 vai., Elektrėnų sav., Vievio sen., Alesninkų k., E. N., po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dėl Kelių eismo taisyklių reikalavimų nesilaikymo, įlipusi j automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pajudėjusi iš vietos, pro langą iškišo kairę ranką ir policijos pareigūnams Andžej Grudinskij ir Laurai Salokaitei parodė nepadorų, įžeidžiančio pobūdžio gestą. Vėliau policijos pareigūnams Andžej Grudinskij ir Laurai Salokaitei privažiavus prie E. N. ir įspėjus dėl nepadorių, įžeidžiančio pobūdžio gestų rodymo, E. N. pakartotinai kelis kartus abiem rankom rodė nepadorius, įžeidžiančio pobūdžio gestus išvažiuojantiems policijos pareigūnams Andžej Grudinskij ir Laurai Salokaitei. Tokiais savo veiksmais E. N. įžeidė policijos pareigūnų Andžej Grudinskij ir Lauros Salokaitės garbę ir orumą, ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2d.
Pažeidėja savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo neigia, dėl pažeidimo prisipažįsta iš dalies, dėl pažeidimo nesigaili, nurodo, kad tokius jos gestus sąlygojo prieš tai jos atžvilgiu vykdyti pareigūnų veiksmai.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą patvirtina bylos duomenų visetas: Protokolas, policijos pareigūnų 2013 m. birželio 22 d. tarnybiniai pranešimai, prie bylos prijungta filmuota įvykio medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytą ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra lygi sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 33 straipsnio 1 dalis).
Pažeidėjos prašymas dėl skiriamos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30, 30² straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimis, 286, 302², 302⁴ straipsniais, teismas
nutarė:
E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti ją 400 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. paskirtą baudą E. N. pakeisti 20val. ( dvidešimties valandų) nemokamų viešųjų darbų, atliekant nemokamus viešuosius darbus per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.