Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-1110-832/2016

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 30 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016 m. birželio 26 d. 11.35 val., Mažeikiuose, Draugystės g. neteisėtai su savimi turėjo nedidelį kiekį (0,198 g.) narkotinės medžiagos – kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija sudarė 17,26 procentų. Narkotinę medžiagą įgijo 2016-06-24 apie 21 val. Mažeikiuose, Aitvaro g., neteisėtai, be tikslo platinti. Be to, specialisto išvadoje Nr. T-N 1751/2016(01) nurodyta, jog J. A. prieš tai paminėtu laikotarpiu buvo vartojęs narkotinės medžiagos, be gydytojo paskyrimo, todėl J. A., tokiais savo veiksmais padarė veikas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, J. A. į teismo posėdį neatvyko, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta J. A. nedalyvaujant. Be to, jis raštiškai prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei J. A. kaltę, padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-78330114-16, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29865-16, kuriame nustatyta, jog J. A. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, J. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi, narkotines medžiagas įsigijo 2016-06-24 apie 21 val., Mažeikiuose, Aitvaro g., savo reikmėm, 2016-10-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(3857)-IS1-5501 iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, 2016-06-26 rastoje pas J. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 0,198 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija - 17,26 %), 2016-06-26 siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1751/2016(01), kurioje nurodyta, jog J. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, 2016-06-26 fotolentelė, bendra informacija, pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurios matyti, kad J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. A. padarė ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į J. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jauno amžiaus, dirbantis). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o J. A. pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas jų dydis artimas minimumui.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti J. A. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti jam:

- pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 40,00 € (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

- pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 20,00 € (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, J. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 40,00 € (keturiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK - 16063457457 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.