- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-1199-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01086-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „R.“ vairuotojas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B., 2016 m. spalio 23 d., 15 val. 31 min., Raseiniuose, Gintaro, Akacijų gatvėse, vairavo automobilį OPLE COMBO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,57 promilės). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
A. B. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. Jokios svarbios priežasties nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažada, kad ateityje panašių pažeidimų nedarys. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, baudos mokėjimą išdėstyti, nes iš karto didelės baudos negalės sumokėti, gauna minimalią algą, be to yra paėmęs būsto kreditą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame yra asmens pasiaiškinimas, A. B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 6) iš kurio matyti, kad nustatyta A. B. 2,57 promilių neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), SODRos išrašu (b. l. 12), pažyma apie asmens administracines nuobaudas ( b. l. 10-11) iš kurios matyti, kad turi vieną galiojančią nuobaudą dėl viršsvorio vežimą, baudą sumokėjęs.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;
Sutinkamai su ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 96,50 eur (devyniasdešimt šešis eur 50 ct) baudos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062683327.