Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės atsakovės T. K. įgaliotos atstovės J. P. teikimą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1⁴-58-2000.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-03-02 Jonavos rajono apylinkės teisme gautas civilinės atsakovės T. K. prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo prašo panaikinti areštą butui su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini)., uždėtą Jonavos r. policijos komisariato nutarimu Nr. 15/3031 nuo 1999-09-20, kadangi išnyko pagrindas taikyti minėto turto apsaugos priemones, nes pareiškėja nukentėjusiajam R. V. priteistos sumos likutį (661,78 Eur) 2017-01-02 pervedė į antstolio A. Š. atsiskaitomąją sąskaitą, o antstolis įstatymo nustatyta tvarka turto arešto aktų registro pranešimu informavo apie turto arešto išregistravimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš 2017-03-01 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad T. K. butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1999-09-17 miesto/rajono vyr. policijos komisariato nutarimo Nr. 15/3031 pagrindu įregistruotas areštas (įrašas galioja nuo 1999-09-20). Be to, antstolis A. Š. 2014-11-25 turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. 2014-060498 areštavo šį butą, apribojant disponavimo teisę, o 2017-01-02 Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto išregistravimą Nr. 2014-060498 šį turto areštą išregistravo.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1⁴-58-2000 duomenų nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu Tardymo poskyrio prie Jonavos r. PK 1999-09-14 ir 1999-09-16 nutarimais T. K. ir G. P., kaip nepilnamečio įtariamojo R. P. tėvai, buvo patraukti civiliniais atsakovais, o TP prie Jonavos r. PK tardytoja J. N. 1999-09-17 raštu Nr. 15/3031 išsiuntė Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro Kauno filialui prašymą uždėti areštą civilinių atsakovų T. K. ir G. P. turtui. Jonavos rajono apylinkės teismas 2000-02-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1⁴-58-2000, R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 272 straipsnio 2 dalyje ir 206 straipsnyje ir skyrė subendrintą bausmę – 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimą be baudos su 20 proc. turto konfiskavimu ir priteisė civilinio ieškinio tenkinimui nukentėjusiajam R. V. iš R. P., subsidariai iš civilinių atsakovų, R. P. tėvų – G. P. ir T. K. 2 285 Lt. Taip pat nustatyta, jog 2000-06-08 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 2 285 Lt priteisimo nukentėjusiajam R. V. iš R. P., subsidariai iš civilinių atsakovų, R. P. tėvų – G. P. ir T. K.. Įrašas vykdomajame rašte patvirtina šio rašto sugrąžinimą 2001-10-09 į baudžiamąją bylą su turto neradimo aktu.

Antstolis A. Š. 2017-03-07 elektroniniu paštu paaiškino, jog išieškojimas iš T. K. nukentėjusio R. V. naudai buvo vykdomas pagal Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-58, išduotą 2000-06-08, 2017-01-02 gauta visa skola (661,78 Eur buvo pervesti R. V. naudai) ir byla yra paruošta užbaigimui. Be to, įvykdęs išieškojimą iš T. K. pagal civilinėje byloje Nr. 2-1117-01 2002-05-13 išduotą vykdomąjį raštą išieškotojo AB ,,Lietuvos Telekomas“ naudai, 2017-01-02 Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto išregistravimą Nr. 2014-060498 jis išregistravo kitą tam pačiam butui pritaikytą areštą, kurį pats ir buvo pritaikęs

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas (areštas) panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 str. 8 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 1999-09-17 TP prie Jonavos r. PK tardytojos J. N. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1⁴-58-2000 taikyti laikini nuosavybės teisių apribojimai T. K. nekilnojamųjų daiktų atžvilgiu naikintini, nes, T. K. visiškai įvykdžius civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, tapo nebereikalingi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti 1999-09-17 Miesto/rajono vyr. policijos komisariato nutarimu Nr. 15/3031 (baudžiamojoje byloje Nr. 1⁴-58-2000) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini)..

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovei, antstoliui A. Š., išieškotojui R. V. ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.