- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- T-981-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00181-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau - BK), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2010-05-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4d. ir 9d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-17 bei 2009-09-14 nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2009-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir skirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-27.
2015-04-15 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus BK.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. prašymas atmestinas.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis V. M. nenurodė, kokius BK pakeitimus prašo taikyti jam švelninant bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dėl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str. ir dėl 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos BK 75 str. 1 d., nuteistojo V. M. prašymas išnagrinėtas dėl šių BK pakeitimų.
2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią.
Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 189¹ straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis V. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 180 str. 1 d., kuri kvalifikuojama nepriklausomai nuo plėšimo metu pagrobto turto vertės. (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atsižvelgiant į tai, nuteistajam V. M. nėra pagrindo keisti bausmę remiantis BK 190 str. pakeitimais.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.
Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Bylos duomenimis nuteistasis V. M. jau atlieka bausmę (3 t., b.l. 114) ir šiuo metu yra laisvės vietų atėmimo ligoninėje Pravieniškėse. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo V. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.