Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos E. P. pareiškimo suinteresuotam asmeniui E. P. dėl juridinę reikšmę turinčio giminystės santykių fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateiktu pareiškimu teismo prašo: nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad J. P., gimęs 1943-03-19, yra S. Š. (P. –B.) sūnus, o pareiškėja E. P., gimusi 1980-06-13, yra S. Š. (P. –B.) vaikaitė; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad yra S. Š. (P. –B.), gimusios 1924-06-25, mirusios 2014-11-23, vardas yra S.; įpareigoti Kauno miesto civilinės metrikacijos biurą J. P. gimimo liudijime, S. Š. santuokos liudijime su B. Š., ištuokos liudijime vardą S. ištaisyti į vardą S.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ir neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia arba nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo, laikydamasis įstatymuose nustatytos tvarkos ir sąlygų, gali pasinaudoti įstatymuose įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą faktą.

CPK 444 straipsnio 2dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

Iš pateiktų prie pareiškimo dokumentų matyti, kad pareiškėja turi civilinės metrikacijos įstaigos išduotus dokumentus, iš kurio matyti giminystės santykiai, tačiau jame, pareiškėjos nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, todėl pareiškėja turėtų kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar ištaisymo, tačiau gavo neigiamą atsakymą (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalga Nr. 56).

Pareiškėja prie pareiškimo pateikė J. P. gimimo liudijią iš kurio matyti, kad J. P. motina yra S. B. Taigi, nustatyti juridinį faktą dėl giminystės santykių teisme negalima, nes yra šį faktą nustatantis dokumentas, išduotas įgaliotos valstybinės institucijos.

Pareiškėja nepateikė duomenų, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą dėl gimimo liudijimo įrašo ištaisymo, todėl pareiškėjos pareiškimas dalyje dėl giminystės fakto nustatymo atsisakytinas priimti, nes pareiškėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Nurodytina, kad pareiškėja turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl J. P. gimimo liudijime įrašo ištaisymo. Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos išvadai dėl gimimo liudijime įrašo ištaisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514-516 straipsniuose nustatyta tvarka.

Kaip nurodoma pareiškime, pareiškėja kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių dėl S. Š. vardo neatitikimo, klaidų ištaisymo, tačiau pareiškėjos prašymą atsisakyta tenkinti. Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos išvadai dėl S. Š. vardo, mergautinės pavardės, ir gimimo datos ištaisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514-516 straipsniuose nustatyta tvarka. Šiuo atveju turėtų būti užvesta byla ne dėl juridinio fakto nustatymo ,o dėl civilinės būklės aktų įrašų ištaisymo. Pareiškime, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodoma, koks yra pagrindas civilinės būklės akto įrašą ištaisyti, kada ir kuri civilinės metrikacijos įstaiga tai padaryti atsisakė, taip pat šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai. Suinteresuotu asmeniu turi būti nurodyta civilinės metrikacijos įstaiga.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir kartu su pateiktais priedais, išskyrus pirmąjį pareiškimo egzempliorių su ant jo esančiu pareiškimo gavimą patvirtinančiu teismo spaudu, grąžinti pareiškėjai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.