Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas aukštasis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 €) dydžio sumą, t. y. 2016-07-21, apie 8 val., (duomenys neskelbtini) rajone, prie (duomenys neskelbtini) kaimo esančiame miške, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė 15760 €, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim 5“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė 1433 €, iš viso neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių– 6000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, cigarečių bendra vertė 17193 €, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, D. Z. šias cigaretes nuo įgijimo vietos automobiliu „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančiu J. Z., neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, kol jį 2016-07-21, apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini) rajone kelyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kilometre reido metu sulaikė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) r. PK pareigūnai.

Kaltinamasis D. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad yra nedirbantis, pagrindinio uždarbio neturi, tačiau padeda dirbti pažįstamiems, kaimynams prie statybų padeda šiaip nudirbti kasdieninius darbus, pjauti žolę. Atlikdamas tokius darbus į mėnesį maždaug užsidirba apie 200 eurų, pats nerūko. Gyvena (duomenys neskelbtini), namai yra apie 5 kilometrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) sienos. Kadangi turi (duomenys neskelbtini) giminaičių, tėčio tėvai kilę iš (duomenys neskelbtini), todėl turi (duomenys neskelbtini) vizą, kartais ten važiuoja prisipilti kuro, nes ten daug pigiau, jo neparduoda, perka tik sau. Prieš kelerius metus (duomenys neskelbtini) miesto šokiuose susipažino su (duomenys neskelbtini) piliečiu I. (I.), kuriam (duomenys neskelbtini) metais, jis yra auštas, lieso sportiško kūno sudėjimo, juodos spalvos trumpais plaukais. Jis kartais atvažiuoja į (duomenys neskelbtini), jie susitinka netyčia mieste, vieną kartą yra užsukęs ir pas jį į svečius. Kur gyvena, žino, nes kažkada yra parvežęs iš šokių namo. Jo jokių kitokių duomenų nežino, telefono numerio taip pat nežino, baltarusis jo irgi nežino, nes jie niekada nesusiskambindavo. Su juo bendrauja rusų kalba. Jis į (duomenys neskelbtini) kiekvieną kartą atvažiuoja skirtingais automobiliais, su (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos numeriais, kurių tikrai neatsimena. Šiais metais jie buvo susitikę gal tris kartus. Paskutinį kartą, t. y. 2016-07-20, trečiadienį, galbūt apie pietus, I. atvažiavo pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), su seno modelio smėlio spalvos „Mercedes“ automobiliu, numerių neatsimena, bet jie buvo baltarusiški. Pakvietė išeiti į lauką pasikalbėti. Pasiūlė užsidirbti pinigų. Paaiškino, kad turi pažįstamą vyriškį Lietuvoje, kuriam į (duomenys neskelbtini) reiktų nuvežti 12 dėžių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Jam už pervežimą nuo vienos dėžės užmokės po 30 eurų, tai yra iš viso uždarbis bus 360 eurų. Susitarė, kad, kai pristatys cigaretes, tik tada gaus pinigus, iš anksto nesumokėjo. Susitarė, kad rytojaus dieną, t. y. 2016-07-21, turės nuvažiuoti į mišką, kuris yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, kuriame jį pasitiks kažkokie asmenys, kurie perduos „NZ“ rūšies cigarečių dėžes su (duomenys neskelbtini) pavyzdžio banderolėmis. Taip pat susitarė, kad tie asmenys perduos kažkokius mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos taip pat turės perduoti tam I. pažįstamam vyriškiui, sakė, kad jie reikalingi tolimesniam jų tarpusavio bendravimui. Aptarė, kad rytoj paduos ir raciją, su kuria susisieks su I., nes jis padės privažiuoti iki (duomenys neskelbtini) miesto, t. y. važiuos kažkur priekyje ir per raciją pranešinės, kur stovi policijos pareigūnai, kad pro tą vietą nevažiuotų, o nusukęs, kur nors miške palauktų. Su racija galima susikalbėti vieno kilometro atstumu. Taip pat nurodė, kad cigaretes turi pristatyti prie žiedo, kuris yra prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) atvažiuojant nuo (duomenys neskelbtini) apie 12 val. Ten jį turi pasitikti I. pažįstamas vyriškis su juodos spalvos seno modelio „Audi A6“ universalu tamsintais stiklais. Nurodė, kad, kai įvažiuos į žiedą, turėtų pamatyti, kažkur šalia stovintį tą automobilį su įjungtais avarinio signalo žibintais. Jam nenurodė, kaip tas vyriškis turėtų atrodyti, koks jo vardas ar pavardė, kokie automobilio valstybiniai ar telefono numeriai. Tada jis rytojaus ryte (2016-07-21), apie 8 val., pasiėmė tėčiui J. Z. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į tą nurodytą mišką. Tėtis automobiliu jam naudotis leidžia, jam tada nesakė, kokiu tikslu pasiima automobilį, tėvo šiuo metu nėra (duomenys neskelbtini), jis yra tolimųjų reisų vairuotojas. Nuvykus į minėtą mišką, pavažiavus kažkiek kilometrų į jo gilumą, pamatė tris vyriškius, kurie buvo su kaukėmis, sustojo, rusiškai pasakė, kad nuo I., tada jie pasakė palaukti ir greitai visi nuėję kažkur, atnešė 12 juodos spalvos polietileninių maišų, kuriose buvo sudėtos cigaretės blokais. Pačių dėžių nebuvo, juose esančių cigarečių neperskaičiavo, tačiau kai kurie maišai buvo praplyšę ir matėsi, kad viduje yra cigaretės, tik suskaičiavo, kad jie sudėjo į bagažinę 12 maišų. Maišai nebuvo užklijuoti, tiesiog surišti viršuje. Dar jie padavė tris naujus mobiliojo ryšio telefonus „BlackBerry“, kuriuos taip pat turėjo perduoti I. pažįstamui, dar padavė raciją. Gavęs raciją susisiekė su I., pasakė, kad jau pasiruošęs. Jo priekyje važiuojančio nematė, tačiau jis iškart pranešė, kad viskas ramu, gali važiuoti. Privažiavęs prie (duomenys neskelbtini) per raciją I. pasakė, kad viskas gerai, įvažiavo į (duomenys neskelbtini). Nuo to momentu su juo nebesusisiekė. Nuo (duomenys neskelbtini) važiavo magistraliniu keliu link (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) suko link (duomenys neskelbtini), važiavo pro (duomenys neskelbtini), pravažiavus jį už kelių kilometrų sustabdė policijos pareigūnai. Dar gali paaiškinti, kad automobilyje buvo dar vienas (ketvirtas) telefonas „BlackBerry“, kuris priklauso jam, jame įdėta papildymo kortelė „Labas“, jis skirtas savo reikmėms, numerio neatsimena, tačiau tai ne vienintelis jo telefonas, namuose turi dar ir kitą – „Samsung“, kurio numerio dabar neatsimena, tačiau pasakys vėliau. Gali paaiškinti, kad žinojo, jog neteisėta įgyti, gabenti cigaretes su (duomenys neskelbtini) pavyzdžio banderolėmis, yra baustas administracine tvarka už tai šiais metais, baudą sumokėjo. Tačiau tikėjosi, kad niekas nepagaus ir lengvai uždirbs. Dėl šio nusikaltimo labai gailisi, esant galimybei prašo išnagrinėti bylą baigiant baudžiamuoju teismo įsakymu (b. l. 112–114).

Liudytoja J. L. parodė, kad 2016-07-21 dirbo (duomenys neskelbtini) mieste, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, pagal iš anksto patvirtintą planą kartu su (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju J. M. ir Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiaisiais patruliais G. P. bei G. A.. Apie 10.35 val. vyriausiasis patrulis G. P. patikrinti sustabdė tamsiai žalios spalvos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinęs vairuotojo pateiktus dokumentus, kartu su vairuotoju nuėjo prie automobilio bagažinės, ją atidarius žiūrėjo, kas viduje. Po to pakvietė ją, vyresnįjį tyrėją J. M., vyriausiąjį patrulį G. A., parodė, kad vairuotojas pagal pateiktus dokumentus yra D. Z.. Automobilio bagažinė buvo pilna juodos spalvos plastikinių maišų. Praplėšus vieną iš maišų pamatė, kad jame sudėti cigarečių „Minsk Super Slim“ pakeliai, permatoma plėvele supakuoti blokais. Tada apie įvykį buvo pranešta (duomenys neskelbtini) AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus specialistui, buvo iškviesti (duomenys neskelbtini) RPK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai, jie atvykę apžiūrėjo įvykio vietą ir automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po apžiūros paaiškėjo, kad D. Z. iš viso bagažinėje vežė 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, daiktų dėtuvėje buvo rastos trys dėžutes su mobiliojo ryšio telefonais „BlackBerry“ ir racija. Taip pat vienas „BlackBerry“ mobiliojo ryšio telefonas buvo pas D. Z. (b. l. 94, 95).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2016-07-21 dirbo (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, pagal iš anksto patvirtintą planą kartu su (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju J. M., G. A., J. L.. 2016-07-21, apie 10.35 val., jis kelyje už (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinti važiuojantį link (duomenys neskelbtini) tamsiai žalios spalvos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrino vairuotojo pateiktus dokumentus, iš pateikto vairuotojo pažymėjimo paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairuoja D. Z.. Po to paprašė vairuotojo, kad parodytų, ką veža automobilio bagažinėje, nes vairuotojo elgesys jam sukėlė įtarimą. Jis atrodė neramus, bendraudamas jaudinosi. Tada kartu su D. Z. nuėjo prie automobilio bagažinės, ją atidarius pamatė, kad bagažinė pilna pridėta juodų polietileninių maišų. Tada pakvietė vyresnįjį tyrėją J. M., vyriausiuosius patrulius G. A., J. L.. Paklausus D. Z., kas yra tuose maišuose, jis atsakė, kad cigaretės „Minsk Super Slim“ ir „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) pavyzdžio banderolėmis. Paklausus, kam skirtos cigaretės, jis atsakė, kad įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, daugiau situacijos nekomentavo. Praplėšus vieną iš maišų pamatė, kad jame sudėti cigarečių „Minsk Super Slim“ pakeliai, permatoma plėvele supakuoti blokais. Tada apie įvykį buvo pranešta (duomenys neskelbtini) AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus specialistui, iškviesti (duomenys neskelbtini) RPK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai, jie atvykę apžiūrėjo įvykio vietą ir automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po apžiūros paaiškėjo, kad D. Z. iš viso bagažinėje vežė 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, daiktų dėtuvėje buvo rastos trys dėžutes su mobiliojo ryšio telefonais „BlackBerry“ ir racija. Taip pat vienas „BlackBerry“ mobiliojo ryšio telefonas buvo pas D. Z. (b. l. 97).

Liudytojas J. M. parodė, kad 2016-07-21 dirbo (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, pagal iš anksto patvirtintą planą kartu su (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiaisiais patruliais G. P., G. A., J. L.. 2016-07-21, apie 10.35 val., vyriausiasis patrulis G. P. kelyje už (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinti važiuojantį link (duomenys neskelbtini) tamsiai žalios spalvos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinęs vairuotojo pateiktus dokumentus, kartu su vairuotoju nuėjo prie automobilio bagažinės, ją atidarius tikrino, kas viduje. Po to pakvietė jį, vyriausiuosius patrulius G. A., J. L., pasakė, kad vairuotojas pagal pateiktus dokumentus yra D. Z.. Automobilio bagažinė buvo pilna juodos spalvos plastikinių maišų. Praplėšus vieną iš maišų pamatė, kad jame sudėti cigarečių „Minsk Super Slim“ pakeliai, permatoma plėvele supakuoti blokais. Tada apie įvykį buvo pranešta (duomenys neskelbtini) AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus specialistui, iškviesti (duomenys neskelbtini) RPK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai, jie atvykę apžiūrėjo įvykio vietą ir automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po apžiūros paaiškėjo, kad D. Z. iš viso bagažinėje vežė 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, daiktų dėtuvėje buvo rastos trys dėžutes su mobiliojo ryšio telefonais „BlackBerry“ ir racija. Taip pat vienas „BlackBerry“ mobiliojo ryšio telefonas buvo pas D. Z.. Gali dar papildyti, kad paklausus D. Z., kam buvo skirtos cigaretės, jis atsakė, kad įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, o daugiau situacijos nekomentavo (b. l. 99, 100).

2016-08-12 liudytoja K. Z. parodė, kad ji yra D. Z. mama. J. Z. yra jo vyras, jie susituokę 26 metus. Tamsiai žalios spalvos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos vyras pirko 2015 metų pabaigoje sau. Automobiliu naudojasi visi šeimos nariai, kam reikia, tas jį ir pasiima. Automobilis visada stovi namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme. Sūnums atskirai paprašyti paimti automobilį nereikia. Jos vyras dirba tolimųjų reisų vairuotoju, šiuo metu jis yra išvykęs į reisą, grįžti turėtų kitą savaitę, kada tiksliai nežino. Jis apie šią situaciją nieko nežino, jie nieko jam nesakė. Ji nežinojo, kad D. 2016-07-21 pasiėmė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes tą dieną anksti ryte, apie 6 val., išvažiavo į darbą kitu šeimai priklausančiu automobiliu. D. jai nieko nesakė, kad tą dieną kur nors važiuos. Apie D. cigarečių gabenimą „VW Passat“ automobiliu ji sužinojo tik 2016-07-22 ryte iš savo jaunesnio sūnaus E., nes liepos 21 d., iškart po darbo, buvo išvykusi pas uošvius. E. papasakojo, kad 2016-07-21 pas juos į namus buvo atvažiavę policijos pareigūnai ir darė kratą, ieškojo cigarečių. Ji nieko nežinojo, kad D. ketina kažkur gabenti cigaretes. D. niekur oficialiai nedirba, bet padeda pažįstamiems, kas paprašo. Kiek jis užsidirba, ji nežino, D. nesako, kadangi gyvena kartu su jais, tai jie D. išlaiko, padeda materialiai (b. l. 102, 103).

2016-07-21 įvykio apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) m., kelyje (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta 500 pakelių „Minsk Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 5500 pakelių „NZ Gold SuperSlim“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, automobilio salone rasta radijo stotelė Rexon RL-208, trys „BlackBery“ telefonai su SIM kortelėmis, automobilio dokumentai – registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), draudimo polisai, techninės apžiūros rezultatų kortelė, raktelis su signalizacijos pulteliu (b. l. 7–18).

2016-08-03 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 6000 pakelių cigarečių, kurie yra su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis: 500 pakelių „Minsk Super Slim“ ir 5500 pakelių „NZ Gold SuperSlim“, supakuoti 2 dėžėse ir 10 polietileninių maišų (b. l. 27–35).

2016-07-26 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad šio automobilio savininkas yra J. Z., techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-05-19 įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), raktelis su signalizacijos pulteliu (b. l. 48–60 ).

2016-07-22 apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rastas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBery“ su krovikliu, ausinėmis, instrukcija ir SIM kortele, supakuotas dėžutėje (b. l. 38–47).

2016-08-08 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „BlackBerry“ dėžutėse su krovikliais, ausinėmis, instrukcijos knygelėmis: 1) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 4 ) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 64–72).

2016-08-09 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Dėl cigarečių vertės nustatymo Nr.(9.32.S)11D-9956 nustatyta, kad 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ vertė, įskaitant mokesčius, yra 1433 eurų, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ vertė, įskaitant mokesčius, yra 15760 eurų (b. l. 6 ).

Informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, nustatyta, kad nuo 2015-11-11 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. Z. (b. l. 21). VšĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad automobilio „VW Passat 1.9 TDI“, 1996 m. kaina yra 1360 eurų (b. l. 22).

Taigi baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. Z. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199-2 str.1 d. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. Z. kaltinamas vieno sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, tačiau nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – D. Z. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas (b. l. 125), baustas administracine tvarka (b. l. 126–133), nedirba (b. l. 137), nevedęs.

Kaltinamasis D. Z. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudos dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 2 metus (b. l. 138).

Skirdamas bausmę D. Z. teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis, sunkus, baigtas nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikaltimą padarė būdamas neteistas, tai pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo D. Z. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – prokuroro pareiškime siūlomą baudą, kurios dydis nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo vidurkis. Siūloma bauda savo dydžiu atitinka teisingumo bei proporcingumo principus. Remiantis BK 64¹ str., baudžiamąją bylą pabaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei į tai, kad kaltinamasis prašė baudai skirti ilgesnį sumokėjimo terminą, nustatytinas 24 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Uždraustos veikos rezultatas – 500 pakelių „Minsk Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis ir 5500 pakelių „NZ Gold SuperSlim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytinas nusikaltimo padarymo priemone, nes be jo D. Z. nebūtų galėjęs neteisėtai gabenti 6000 pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Nustatyta, kad šis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. Z.. Ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta duomenų apie tai, kad šio automobilio savininkas J. Z. žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, kad juo bus neteisėtai gabenamos cigaretės su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, todėl automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-05-19 įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini), tarptautiniu transporto priemonės draudimo liudijimu (duomenys neskelbtini), rakteliu su signalizacijos pulteliu, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, grąžintini savininkui J. Z. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Iš D. Z. valstybės naudai priteistina jo nusikalstamai veikai padaryti naudoto automobilio „VW Passat“ vertę atitinkanti pinigų suma – 1360 eurų (BK 72 str. 5 d.).

Keturi mobiliojo ryšio telefonai „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklis, ausinės, instrukcija, „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklis, ausinės, instrukcija, „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklis, ausinės, instrukcija, „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklis, ausinės, instrukcija, radijo stotelė „Rexon“, modelis RL-208 su antena, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., ir nuteisti 180 MGL (6 778,80 €) dydžio bauda.

Vadovaujantis 64 -1 str., baudą mažinti vienu trečdaliu ir D. Z. paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (4 519,20 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. Z. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. liepos 21 d. iki 2016 m. liepos 23 d., 2 laisvės atėmimo dienas prilyginant 4 MGL ( 150,64 € ) dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę – 116 MGL (4368,56 € ) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. Z. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistas iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

500 pakelių „Minsk Super Slim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis ir 5500 pakelių „NZ Gold SuperSlim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis sunaikinti.

Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-05-19 įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini), tarptautiniu transporto priemonės draudimo liudijimu (duomenys neskelbtini), rakteliu su signalizacijos pulteliu grąžinti savininkui J. Z..

Iš D. Z. valstybės naudai priteisti jo nusikalstamai veikai padaryti naudoto automobilio „VW Passat“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 1360 eurų.

Keturis mobiliojo ryšio telefonus – „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklį, ausines, instrukciją, „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklį, ausines, instrukciją, „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklį, ausines, instrukciją, „BlackBerry Curve“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono kroviklį, ausines, instrukciją, radijo stotelę „Rexon“, modelis RL-208, su antena, konfiskuoti.

Išaiškinti D. Z., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju bus rengiamas bylos nagrinėjimas teisme, tačiau išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant ir laisvės atėmimo bausmę. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.