- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- A2-1894-259/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00294-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Pareiškėjas
- V. K., A. L., R. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. prašymą atnaujinti procesą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2SP-3613-775/2020 pagal pareiškėjų A. L. ir R. L. prašymą patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. K. 2020 m. liepos 2 d. kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2SP-3613-775/2020 pagal pareiškėjų A. L. ir R. L. prašymą patvirtinti taikos sutartį ir atsisakyti tvirtinti R. L. ir A. L. pateiktą taikos sutartį bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi, supaprastinto proceso tvarka buvo patvirtinta A. L. ir R. L. taikos sutartis, kuria R. L. įsipareigojo teikti trims nepilnametėms dukroms po 750 Eur mėnesinį išlaikymą iki jų pilnametystės ir sumokėti po 5 600 Eur išlaikymo kiekvienai dukrai įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Įsiteisėjus nutarčiai, patvirtintos taikos sutarties pagrindu R. L. atžvilgiu buvo išduoti trys vykdomieji raštai dėl įsiskolinimo išieškojimo. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra R. L. kreditorius, kuriam R. L. įsiskolinimas vykdomas priverstine tvarka išieškant iš R. L. turto vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00919. Išieškoma suma šiuo metu sudaro 186 114,82 Eur. Taigi, pareiškėjas turėjo būti įtrauktas į bylos nagrinėjimą, nes patvirtinta taikos sutartis pažeidžia jo, kaip kreditoriaus teises, ir procesas atnaujintinas CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodytu pagrindu, t. y., kai teismas sprendimu nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų. Kitų būdu apginti savo pažeistas teises pareiškėjas neturi, nes takos sutartis, laikantis CPK nustatytos tvarkos buvo patvirtinta supaprastinto proceso tvarka. Taip pat, nurodė, kad apie priimtą nutartį sužinojo tik 2020 m. gegužės 26 d. kai gavo informaciją iš antstolio R. Budreikos bei 2020 m. birželio 26 d. susipažino su civiline byla, todėl nurodo, kad nėra praleidęs CPK 368 str. 1 d. įtvirtintų trijų mėnesių termino prašymui dėl proceso atnaujinimo paduoti.