Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos E. U. atstovo, pareiškimo dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos E. U. atstovo pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso šalys turi turėti esminę savybę – civilinį procesinį veiksnumą, t. y. galėjimą įgyvendinti savo teises teisme (CPK 38 straipsnio 1 dalis). Tam, kad asmuo galėtų įgyvendinti teises ir pareigas, jis turi turėti civilinių teisių ir pareigų, t. y. turi būti teisnus. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2. straipsnio 1 dalis). Tik teisnus ir veiksnus asmuo yra civilinių procesinių santykių subjektas. Pasibaigus teisnumui, asmuo praranda ir galimybę įgyvendinti savo teises. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Paaiškėjus aplinkybei, kad pareiškėja yra mirusi, taigi neturi civilinio veiksnumo, procesas E. U. atžvilgiu yra negalimas, todėl dėl šios priežasties pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 435 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos E. U. atstovo pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.