Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-08-02 · Civilinė byla Nr. e2-1827-759/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-02
Bylos Nr.
e2-1827-759/2016
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00304-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Pareiškėjas
UAB „Skoleksa LT“
Kategorijos
Bylos Nr. e2-1827-759/2016
Proceso Nr. 2-39-3-00304-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.2.;3.5.1.1. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 2 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Skoleksa LT“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas UAB „Skoleksa LT“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją UAB „Velansta“ į naują išieškotoją UAB „Skoleksa LT“.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolė T. G. skolininko UAB „Šalčininkų statyba“ atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0045/16/00645 pagal 2016-04-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-529-604/2016. Nurodė, kad 2016-03-04 pradinis išieškotojas UAB „Velansta“ ir naujasis išieškotojas UAB „Skoleksa LT“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SKLT/VLT/16/03/04 ir priėmimo- perdavimo aktą Nr. 2, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Nurodė, kad apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos respublikos CK 6.109 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisė perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Byloje nustatyta, kad 2016-03-04 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius UAB „Velansta“ perleidžia reikalavimo teisę naujam kreditoriui UAB „Skoleksa LT“ į UAB „Šalčininkų statyba“ skolą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Velansta“, į.k. 125875523, į naują išieškotoją UAB „Skoleksa LT“, į.k. 304080324, buv. Žalgirio g. 114, Vilniuje, turintį reikalavimo teisę į UAB ‚Šalčininkų statyba“, vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/00645, pagal 2016-04-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-529-604/2016.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Bielskienė