- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- e2S-1102-803/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28391-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Pareiškėjas
- K. N., V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. N. ir V. (V.) N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-9587-1102/2022 pagal pareiškėjų K. N. ir V. (V.) N. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė teismo pripažinti ir patvirtinti, kad V. N. yra M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, papildyti M. Č. gimimo liudijimo įrašus ir įraše „tėvas“ įrašyti „V. N.“, taip pat tėvo asmens kodą, pakeisti vaiko pavardę ir vaiko gimimo liudijime įrašyti pavardę „N.“. Nurodė, kad pareiškėjai kurį laiką gyveno kartu ir vedė bendrą šeimyninį gyvenimą iki tol, kol pareiškėjas V. N. išvyko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus-koloniją atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pareiškėjai iki santuokos sudarymo susilaukė dukros, tačiau jos gimimo įrašuose nėra nurodyta, kad vaiko tėvas yra pareiškėjas. Pareiškėjas nuo pat dukros gimimo dienos rūpinosi ja ir myli, tačiau dėl COVID-19 pandemijos buvo apsunkintas tiesioginis patekimas pas notarus (dėl tėvystės pripažinimo notarine tvarka). Dėl pareiškėjui paskirtos laisvės atėmimo bausmės nespėta civilinės metrikacijos teisės aktų nustatyta tvarka įregistruoti tikrų ir teisingų įrašų apie vaiko tėvą. Pareiškėjai veikia išimtinai vaiko interesais, nes tik nustačius tėvystę, bus nustatytas pareiškėjo teisinis ryšys su dukra. Nėra tikslinga skirti DNR ekspertizės, siekiant patvirtinti pareiškėjo biologinę tėvystę, nes vaiko tėvystės nustatymui nėra teisinių ar faktinių kliūčių.