Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01‑1‑42490-17, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, 7 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1992 m. spalio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 43, 44 straipsnius prijungta neatlikta bausmė pagal 1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymo "Dėl amnestijos" 1 straipsnį, nuo likusios bausmės - 1 metų 4 mėnesių 20 dienų atleistas;

3) 1995 m. sausio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 278 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 1998 m. gegužės 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams su ½ turto konfiskavimu. 2000 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymu Nr. VIII-1439 ir VIII-1440, BK 271 straipsnio 4 dalies veika perkvalifikuota į BK 271 straipsnio 1 dalį ir bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo. Remiantis BK 42 straipsniu, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo "Dėl amnestijos akto" 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3;

5) 2001 m. gegužės 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir 1250 Lt bauda su 350 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2003 m. rugpjūčio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

7) 2005 m. kovo 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

8) 2007 m. liepos 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 2 metams;

9) 2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

10) 2012 m. sausio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis galutinė bausmė, bausmę subendrinus iš dalies su 2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams,

11) 2012 m. balandžio 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. paskirtos bausmės, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, 2016-08-29 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pareikalavęs iš savo mamos N. B. pinigų ir jų negavęs, tyčia parvertė ją ant lovos, užsuko abi rankas už nugaros ir jas laužė, po to smaugė N. B. rankomis suėmęs jai už kaklo ir ne mažiau tris kartus sudavė kumščiu į galvos sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką, kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 65-66,78-79), kad gyvena su mama N. B. (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:00 val. namuose su mama begeriant alų, jis paprašė mamos pinigų, kad galėtų nusipirkti daugiau alaus. Mamai pinigų nedavus, jis susinervinęs parvertė ją ant lovos, užsuko jai abi rankas už nugaros ir jas laužė, po to buvo rankomis sugriebęs ją už kaklo ir paspaudė jos kaklą. Jis neprisimena, kad mamai būtų sudavęs ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į galvą, tačiau neneigia, kad galėjo tai padaryti. Dėl to, ką padarė, jis labai nuoširdžiai gailisi, savo motinos atsiprašė, ji jam atleido ir jokių pretenzijų nebeturi, jie tarpusavyje susitaikė.

Nukentėjusioji N. B. parodė (b. l. 9, 34-35), kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. i su sūnumi R. B. namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14:00 val., R. B. paprašius jos pinigų ir jai pinigų nedavus, jis tyčia ją parvertė ant lovos, užsuko už nugaros abi jos rankas ir jas laužė, po to sugriebęs ją rankomis už kaklo, spaudė jos kaklą ir po to ne mažiau kaip tris kartus, tikslaus skaičiaus nežino, kumščiu sudavė jai į galvą, tuo jai sukėlė fizinį skausmą. Ant kūno jokių rimtų sužalojimų neliko. Kadangi R. B. savo kaltę visiškai pripažino, jos nuoširdžiai atsiprašė, todėl ji jam atleido, jokių pretenzijų neturi, jie tarpusavyje susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 8-10) užfiksuota, kad N. B. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2017 m. rugpjūčio 19 d., nurodydama, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), jos sūnus R. B. reikalavo iš jos pinigų, o kai ji jų nedavė, parvertęs ją ant lovos, už nugaros laužė rankas ir vieną kartą sudavė jai į veidą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (b. l. 13-15); 2017 m. rugpjūčio 19 d. 19:19 val. kaltinamajam R. B. nustatytas 2,23 promilių girtumas, 2017 m. rugpjūčio 19 d. 15:04 nukentėjusiajai N. B. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b. l. 18).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. B. tyčia parvertęs ant lovos laužė rankas, smaugė rankomis bei kumščiu sudavė mažiausiai tris smūgius į galvą savo motinai, t. y. šeimos nariui, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis R. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir bausmės dydžiu (b. l. 141, 143-145). Atsižvengiant į tai, kad kaltinamasis yra teistas (b. l. 96-104, 105-108), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 132), nedirba (b. l. 136), nėra registruotas darbo biržoje (b. l. 137), jam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui (BK 48 ir 54 straipsniai). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama nagrinėti priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kadangi kaltinamasis padarė smurtinį nusikaltimą prieš savo motiną, t. y. šeimos narį, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72² straipsnis). Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką R. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 44, 47).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 93-94) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu (b. l. 88-89) – paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Įpareigoti R. B. per 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 19 d. 15:30 val. iki 2017 m. rugpjūčio 21 d. 14:28 val., t.y. įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu– palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.