- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-27
- Bylos Nr.
- 2YT-822-420/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00003-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro notarui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė J. L. palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Pareiškime nurodė, kad pareiškėja yra S. L. L. ir J. L. dukra. S. L. L. vardu viešajame registre yra registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po J. L. mirties (duomenys neskelbtini) į notarą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, nes laikė, jog visas turtas priklauso S. L. L.. (duomenys neskelbtini) mirus S. L. L. pareiškėja pradėjo paveldėjimo procesus ir iš notaro sužinojo, kad nekilnojamasis turtas, priklausantis pareiškėjos motinai, buvo įgytas santuokos metu, todėl jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl būtina išspręsti klausimus susijusius su šio turto paveldėjimo po pareiškėjos tėvo mirties. Pareiškėja yra pirmos eilės paveldėtoja mirus motinai. Pareiškėjos motina turtą įgijo ir juo leido pareiškėjai nuolat naudotis, o po pareiškėjos tėvo mirties tokia pareiškėjos motinos valia buvo tęsiama. Po savo sutuoktinio mirties turtą faktiniu valdymu priėmė S. L. L., leisdama turtu naudotis savo dukrai ir kontroliuodama kaip jis prižiūrimas, kaip mokami mokesčiai ir pan. Po J. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta, niekas nesikreipė į notarą, nes asmuo registruoto turto neturėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro notaras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjos V. G. motina S. L. L., mirusi (duomenys neskelbtini), nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinio J. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti: prižiūrėjo turtą, leido turtu naudotis savo dukrai, kontroliavo kaip jis prižiūrimas, kaip mokami mokesčiai ir pan., t. y. valdė visą butą kaip savininkė. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas su pareiškimu sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Valstybė šioje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatyrė.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė J. L. palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.