Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajai Ž. G. ir R. V., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-08-14, apie 15.55 val., (duomenys neskelbtini) namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1.78 promilių girtumo laipsnis, tyčia ranka sugriebė už galvos savo žmonai Ž. G., t.y. šeimos nariui ir tyčia trenkė jos galvą į prieangio - verandos langą, taip jį išdauždamas ir tuo sukeldamas nukentėjusiajai Ž. G. fizinį skausmą bei tyčia kumščiu vieną kartą sudavė kartu gyvenančiai savo žmonos Ž. G. motinai R. V., t.y. šeimos nariui į dešinį smilkinį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. V. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. G. pagal jam pareišktą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susipyko su žmona ir uošviene. Sudavė smūgius. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. G. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto įrodymų tyrimop tvarka.

R. G. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.- fizinio skausmo sukėlimas.

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. prisipažino padaręs baudžiamąją veiką, susitaikė su nukentėjusiomis, į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina.

Kauno valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos pažymą Nr. NTP-7-8553, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti, nes būtinas gynėjo dalyvavimas yra numatytas įstatymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 38 str., LR BPK 235 str. 1 d., 303 str. 1 d. ir 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 7 d.,

nusprendė:

R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., atleisti ir baudžiamąją bylą Nr. 1-157-670/2016 nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.