Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.6.-1282-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.6.-1282-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1282-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01221-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., išnagrinėjusi M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-10-22, 11.36 val., Biržuose, Vilniaus g. 65, vairuodamas D. J. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar turtui saugumui - važiuodamas atbuline eiga, nesilaikydamas saugaus atstumo, kliudė stovintį V. D. priklausantį automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas abu automobilius, be to, pasišalino iš eismo įvykio vietos, policijai apie eismo įvykį nepranešė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

M. P. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėn.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. nuoširdžiai gailisi, jam skirtinos minimalios ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos be automobilio konfiskavimo, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. nedirba, į jo prašymą, į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas 3 mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti 289 Eur baudą.

- ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti 1158 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. P. nustatyti galutinę nuobaudą –1158 Eur baudą.

Baudą M. P. turi sumokėti iki 2017-03-01, kiekvieną mėnesį sumokant po 400 Eur, paskutinį mėnesį – 358 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16063415240“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė