Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. B. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbi arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, pirmus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, išdirbti 80 valandų nemokamų darbų.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu parodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

7. Teikimas tenkinamas.

8. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

9. Nuteistajam A. B. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima keturis įpareigojimus – visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbi arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, pirmus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, išdirbti 80 valandų nemokamų darbų.

10. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. į probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 18-19), jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 24, 28-38). A. B. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens bylos l. 72), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 80-82).

11. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad A. B. nevykdo įpareigojimų dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 83-84), išdirbti 80 valandų nemokamus darbus (asmens bylos l. 87). Be to, yra duomenų, kad jis pakeitė savo gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybos pareigūnams (asmens bylos l. 73A, 74A), neatvyksta į probacijos tarnybą, pakeitė telefono numerį. Teikimo nagrinėjimo metu nei nuteistasis, nei Institucija nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog A. B. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus.

12. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant atlikti jam skirtų įpareigojimų, rodo nuteistojo A. B. atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jam paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas pagal paties nuteistojo nusistatytą tvarką, neatliekant įpareigojimų, negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

13. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. B. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, išdirbti 80 valandų nemokamus darbus, nevykdo kitų bendrųjų nuteistųjų pareigų, todėl nuteistajam A. B. skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu, neviršijant šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių A. B. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. B..

A. B. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 metams 5 mėnesiams pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmę skirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. B., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. B., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.