Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, Vaikų teisių tarnybos atstovui Airidui Vitkevičiui, nuteistajai N. C., jos atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis nuteistajai N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C. 2012-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2012-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 334-00183-12 ir N. C. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 82 str. l d. l p., 5 p., 83 str., 87 str. jai skirtas įspėjimas ir elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant N. C. nuo 22.00 vai. iki 7 vai. būti namuose, jei tai nesusiję mokslu bei tęsti mokslą.

To paties teismo posėdžio metu prašo ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nuteistosios gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012-07-30 N. C. įtraukta į Klaipėdos APT PS registrą. 2012-07-31 buvo išsamiai supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jai paaiškintas atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemones ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

2012-08-28 22, val. 12 min. patikrinimo metu nerasta namuose, Minijos g. 129-130, Klaipėda. 2012-08-29 atvykusi į Probacijos skyrių patvirtino, kad tikrai minėtu laiku jos namuose nebuvo, nešė raktus mamai. 2012-08-29 ji buvo įspėta, jai pakartotinai buvo išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygos.

2012-11-26, 22 val. 45 min. patikrinimo metu nerasta namuose, Minijos g. 129-130, Klaipėda. 2012-11-29 atvykusi į Probacijos skyrių patvirtino, kad minėtu laiku jos namuose nebuvo, nes jau nuo 2012-11-23 pakeitė gyvenamą vietą, visa šeima apsigyveno močiutės bute Naikupės g. 15-22, Klaipėda. Probacijos skyriui apie tai nepranešė, nes pamiršo. 2012-11-29 ji buvo įspėta, jai pakartotinai išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygos Kadangi nepilnametė antrą kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, jai buvo pasiūlyta dalyvauti programoje „Eąuip" (kiekvieną penktadienį). Užsiėmimų metu ji elgiasi pasyviai, dirba nenoriai. 2013-01-18 ir 2013-01-25 į „Eąuip" programos užsiėmimus neatvyko. Apie tai, kad neatvyks į užsiėmimus, nepranešė. 2013-01-30 atvykusi į Probacijos skyrių paaiškino, kad 2013-01-18 neatvyko todėl, kad turėjo ant veido kraujosruvų, o 2013-01-25 - buvo daug pamokų. Be to, iki 2012-12-28 neatsiskaitė apie įpareigojimo tęsti mokslą vykdymą, nepristatė iš mokyklos pažymos. 2013-01-15 iš A. R. pagrindinės mokyklos gauta charakteristika dėl N. C., kurioje nurodyta, kad nepilnametė mokykloje dažnai elgiasi piktai, kartais smurtauja, į pastabas atsako piktų, žeminančių ir atstumiančių žodžių srautais. Per pirmą pusmetį praleido 180 pamokų, iš jų 28 be pateisinamos priežasties. Mama jai beveik jokios įtakos nebeturi. Kadangi N. C. netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemones, nepranešusi Probacijos skyriui pakeitė gyvenamą vietą, nededa pastangų keisti gyvenimo būdą, elgesį, už ką du kartus buvo įspėta, darytina išvada, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone - atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 vai. iki 7 vai. būti namuose, jei tai nesusiję mokslu bei tęsti mokslą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.