Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-10-02 · Civilinė byla Nr. 3K-3-351-687/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-02
Bylos Nr.
3K-3-351-687/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03334-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas, Alė Bukavinienė, Janina Januškienė
Ieškovas
L. U.
Atsakovas
Marijonų
Trečiasis asmuo
S. U.
Civilinė byla Nr. 3K-3-351-687/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03334-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. U. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. U. ieškinį atsakovei Marijonų g. 31-ojo ir 31-ojo A namų savininkų bendrijai dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus, trečiasis asmuo – S. U..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daugiabučio gyvenamojo namo bendrijos narių ir kitų bendraturčių visuotinio susirinkimo nustatytų palūkanų, didesnių nei įstatyme nustatytos palūkanos, dydžio taikymą bendraturčiams, praleidusiems terminą įvykdyti piniginę prievolę, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas L. U. prašė teismo įpareigoti atsakovę Marijonų g. 31-ojo ir 31-ojo A namų savininkų bendriją (toliau – Bendrija) nutraukti neteisėtus veiksmus: panaikinti apskaičiuotus delspinigius ir 50 Eur mokestį, skaičiuojamą už parengtą atsakovės raštišką atsakymą, susijusį su mokesčių, delspinigių skaičiavimu, ir priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas žodžiu atsisakė dalies ieškinio reikalavimo dėl 50 Eur mokesčio priteisimo.

3. Ieškovas nurodo, kad 2016 m. birželio 30 d. iš atsakovės gavo sąskaitą už 2016 m. birželio mėnesio komunalines paslaugas savo nuosavybės teise valdomam butui, esančiam Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Minėtos sąskaitos grafoje ,,Papildomi mokesčiai, grąžinimai“ atsakovė nurodė, kad jis turi sumokėti 88,77 Eur už Bendrijos patirtas išlaidas, susijusias su jo butui individualiai suteikta paslauga – šilumokaičio plovimu, nors ieškovas nei su darbus atlikusia įmone, nei su atsakove darbų kainos ir apmokėjimo sąlygų neaptarė nei rašytinėje, nei žodinėje sutartyje. Ieškovas teigia, kad iš atsakovės gavo 2016 m. liepos 31 d. sąskaitą už 2016 m. liepos mėnesio komunalines paslaugas, joje buvo nurodyta, jog atsakovei yra skolingas nesumokėtą 88,74 Eur sumą ir apskaičiuotus 6,66 Eur delspinigius, t. y., 7,5 proc. delspinigius už mėnesį. Vėliau ieškovas taip pat gaudavo sąskaitas, kuriose buvo nurodyta suma už komunalines paslaugas ir kartu apskaičiuoti delspinigiai. Ieškovas tvirtina, kad 88,87 Eur mokestį sumokėjo, tačiau vėlesnėse sąskaitose atsakovė vis tiek toliau nepagrįstai skaičiuodavo delspinigius.