Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2014-07-08 d. apie 13:08 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu A.Kojelavičiaus gt. 70, Vilnius, paėmė 76,95 Lt vertės prekių: 3 vnt. šampūno „Syoss color protect“ (vieneto vertė 17,99 Lt), 2 vnt. skutimosi žele „Nivea Sensitive“ (vieneto vertė 11,49 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. I. 2014-08-06 d. apie 15:50 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu A.Kojelavičiaus gt. 70, Vilnius, paėmė 95,41 Lt vertės prekių: 4 vnt. dušo želė „Dove kenewing“ (vieneto vertė 9,99 Lt), 2 vnt. skutimosi putų „Nivea“ (vieneto vertė 11,49 Lt), 2 vnt. šampūno „Head Soulder Ocean“ (vieneto vertė 10,49 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. I. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad S. I. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. I. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-16440714-14, jo paties rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimais sutinka, parduotuvėje pavogė kaltinime nurodytas prekes, gailisi dėl pažeidimų; parduotuvės administracijos pareiškimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-08-07 parduotuvėje buvo sulaikytas pilietis S. I., kuris 2014-07-08 d. pavogė 76,95 Lt vertės prekių: 3 vnt. šampūno „Syoss color protect“ (vieneto vertė 17,99 Lt), 2 vnt. skutimosi žele „Nivea Sensitive“ (vieneto vertė 11,49 Lt), prekių grąžinti nepavyko, o 2014-08-06 pavogė 95,41 Lt vertės prekių: 4 vnt. dušo želė „Dove kenewing“ (vieneto vertė 9,99 Lt), 2 vnt. skutimosi putų „Nivea“ (vieneto vertė 11,49 Lt), 2 vnt. šampūno „Head Soulder Ocean“ (vieneto vertė 10,49 Lt), atitinkamai bendrovė patyrė 76,95 Lt ir 95,41 Lt materialinį nuostolį, kurį prašo atlyginti; inventorizacijos aktais, prekybos centro darbuotojos R. G. paaiškinimais; apsaugos kamerų padaryto vaizdo įrašo nuotraukomis ir pačiu vaizdo įrašu. Pagrobtų prekių vertė abiejuose epizoduose neviršija 1 MGL, todėl S. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei padaryta reali materialinė žala, į pažeidėjo asmenybę. S. I. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimus jis pripažino, padėjo juos išaiškinti, gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus. Skirtinos baudos sankcijos ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl S. I. neteisėtų veiksmų UAB „Kilminė“ patyrė 172,36 Lt nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. I. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-07-08 pažeidimas) skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

S. I. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-08-06 pažeidimas) skirti administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą nustatyti – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Priteisti iš S. I. UAB „Kilminė“ naudai padarytų nuostolių atlyginimą - 172,36 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus trisdešimt šešis centus).

Išaiškinti pažeidėjui, kad žalą gali atlyginti pervesdamas pinigus į UAB „Kilminė“ banko sąskaitą: UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, registracijos adresas Raudondvario pl. 184, Kaunas, atsiskaitymo sąskaita AB bankas „SEB“ LT 5070 4406 0002 8472 15, mokėjimo paskirtis „Žalos atlyginimas“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.