Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Edvervita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vežlita“ dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB „Vežlita“ priteisti 48 344,01 Eur skolą, 12 120,26 Eur netesybas, 1 228,76 Eur palūkanas ir 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 571 Eur žyminį mokestį ir 1 331 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-24 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino, priteisė ieškovei UAB „Edvervita“ iš atsakovės UAB „Vežlita“ 48 344,01 Eur skolą, 12 120,26 Eur netesybas, 1 228,76 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 61 693,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 571 Eur žyminį mokestį ir 1 331 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovė UAB „Vežlita“ teismui pateikė prieštaravimus (atsiliepimą) dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kuriais prašė ieškinį atmesti.

Klaipėdos apygardos teismas 2016-12-13 nutartimi atsakovės UAB „Vežlita“ prieštaravimus (atsiliepimą) dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo atsisakė priimti.

Lietuvos apeliacinis teismas 2017-03-16 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-13 nutartį panaikino ir perdavė atsakovės UAB „Vežlita“ prieštaravimų dėl ieškinio ir preliminaraus sprendimo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2017-05-04 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, taip pat grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį. Laikinąsias apsaugos priemones prašo palikti galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys patvirtino, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.).

Bylos šalių sudarytos, pasirašytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sąlygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

Taikos sutarties nevykdymo atveju gali būti išduotas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 3 d.).

Šalių susitarimu laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-17 nutartimi, paliktinos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, todėl šalims jų patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).

Šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, apmokės lygiomis dalimis. Nagrinėjamu atveju civilinė byla yra elektroninė, todėl tokios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 str.).

Ieškovė taikos sutartimi prašo teismo grąžinti 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį. Nustatyta, kad paduodama ieškinį ieškovė yra sumokėjusi 571 Eur žyminio mokesčio, todėl šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 428,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „Edvervita“, įmonės kodas 161188589, buveinės adresas Didžioji g. 22, Kėdainiai, atstovaujamos direktoriaus E. U., ir atsakovės UAB „Vežlita“, įmonės kodas 303420941, adresas Europos pr. 122, Kaunas, atstovaujamos generalinio direktoriaus V. G., sudarytą taikos sutartį Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1137-513/2017:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 48 334,01 Eur skolą per vieną kalendorinę dieną nuo šios sutarties pasirašymo dienos.Ieškovė atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų, t. y. ieškinio dalies dėl 12 120,26 Eur netesybų ir 1 228,76 Eur palūkanų priteisimo. Atsakovei tinkamai ir laiku įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovė laikoma nebeturinčia jokių turtinių pretenzijų atsakovei, kiek tai yra susiję su nagrinėjamos bylos dalyku.Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti.Sudaroma sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus.Atsakovei nevykdant šios sutarties 1 punkte numatyto įsipareigojimo ar jį vykdant netinkamai, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 140, 293–294 straipsniuose.

Laikinąsias apsaugos priemonės, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-17 nutartimi, šalių prašymu palikti galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Nepriteisti iš šalių išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Grąžinti ieškovei UAB „Edvervita“ 428,25 Eur paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Bylą nutraukti.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.