Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovams L. J. ir Z. G., trečiajam asmeniui UAB „Tavo pastogė“ dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti ir apie teismo posėdį atsakovams pranešta viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jie nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos, t. y. Verslo perleidimo sutarties išrašo, Gyventojų turto draudimo sutarties, draudimo poliso Nr. 19056/9031044, pranešimo apie turto sugadinimą, apžiūros aktų, fotonuotraukų, lokalinės sąmatos, UAB „Tavo pastogė“ informacinio rašto ir akto dėl buto apliejimo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, išmokos akto ir banko mokėjimo nurodymo, pretenzijos, nustatyta, kad 2014-09-18 pradinis draudikas Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group, veikęs Lietuvos Respublikoje per Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group filialą, kurio teises Verslo perleidimo sutarties pagrindu perėmė ieškovė, sudarė su draudėja O. M. Gyventojų turto draudimo sutartį, kuria apdraudė draudėjai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2015-05-17 iš atsakovams po ½ dalį priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), išsiliejo vanduo ir apliejo apačioje esantį O. M. priklausantį butą, (duomenys neskelbtini). Draudiminio įvykio metu buvo sugadintas apdraustas turtas, todėl ieškovė išmokėjo draudėjai O. M. 209,13 Eur draudimo išmoką. UAB „Tavo pastogė“ patvirtino, jog draudėjos butas buvo aplietas iš atsakovams priklausančio buto, todėl jie yra atsakingi už padarytą žalą. Ieškovė išmokėjusi draudimo išmoką įgijo regreso teisę reikalauti žalos atlyginimo iš žalą padariusių atsakovų, todėl siuntė atsakovams pretenziją, tačiau atsakovai žalos neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai bei rūpestingai, o kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos kitam asmeniui; asmeniui ar turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.246 str., 6.263 str. 1, 2 d.). Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas ( CK 6.266 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytą žalą asmuo turi teisę iš kiekvieno jų reikalauti išmokėto žalos atlyginimo dalies, proporcingos jų kaltei, o jei kaltės dydžio neįmanoma nustatyti, laikoma, kad jie žalą turi atlyginti lygiomis dalimis (CK 6.280 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovų yra pagrįstas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad negalima nustatyti atsakovų kaltės dėl padarytos žalos dydžio, žala priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis, todėl ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovų L. J. ir Z. G. ieškovei priteistina po 104,60 Eur žalos atlyginimo (CK 6.263 str., 6.266 str., 6.280 str.).

Iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, j. a. k. 304080146, iš atsakovų L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

po 104,60 Eur (vieną šimtą keturis eurus 60 ct) žalos atlyginimo;

5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-04-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrė­jimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.