Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. R. ieškinį atsakovei N. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys antstolis R. B., Kauno rajono 1-ojo notarų biuro notaras M. L., AIG Europe Limited (Finland Branch).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. liepos 16 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.

Teisme 2018-08-06 priimti atsakovės N. J. 2018-08-02 prieštaravimai dėl preliminaraus sprendimo (DOK-86931), 2018-08-09 gautas ir priimtas ieškovo atsakovo atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus (DOK-89417).

Teisme 2018-11-21 gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo (DOK-135043). Ieškovas nurodo, kad šalys susitarė taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, o tokio susitarimo įgyvendinimą vykdyti ateityje. Kartu su pareiškimu ieškovas pateikė atsakovės N. J. sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimus dėl bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas, preliminarus sprendimas panaikinamas, ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, o vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovė raštu patvirtino sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovei atsiėmus ieškinį ir atsakovei pateikus sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 6 dalis), o ieškinys paliekamas nenagrinėtu CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas už ieškinį, pateiktą dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio 2018-07-12 mokėjimo nurodymu Nr. 58 AB Swedbanke. Teismui tenkinus ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, jam grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 8,28 Eur, kurios valstybei priteistinos iš ieškovo. Atlikus šių išlaidų įskaitymą į ieškovui grąžintiną žyminio mokesčio dalį, ieškovui grąžinama atitinkamai sumažinta žyminio mokesčio dalis – 6,72 Eur (CPK 7, 8 straipsniai).

Šalys ir tretieji asmenys nereiškia reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Tenkinti ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 16 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-20346-886/2018 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-11605-2018-4), kuriuo patenkintas ieškovo G. R. ieškinys ir jam iš atsakovės N. J. priteista 1700 Eur skolos, 108,05 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Palikti nenagrinėtą ieškovo G. R. ieškinį, pareikštą atsakovei N. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Grąžinti ieškovui G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-12 mokėjimo nurodymu Nr. 58 AB Swedbanke, - 6,72 Eur (šešis eurus 72 ct).

Nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalių atstovams ir tretiesiems asmenims ar jų atstovams.