- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-289-850/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- N. G.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant N. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. vasario 4 d., apie 00 val. 05 min., Verslininkų gatvėje, Taurų kT. T. r. sav., N. G., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą A. B. vardu, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta technine apžiūra bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, kai 2012-05-10 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, tuo pažeidė KET 5, 14, 16, 238 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 129 str. 1 d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7d.
N. G. kaltę pripažino, teigia vairavo jam priklausantį automobilį.
Motyvuojamoji dalis
N. G. kaltė įrodyta jo pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. N. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. N. G. sistemingai daro KET pažeidimus, anksčiau keturis kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam. N. G. patvirtino, kad yra faktinis automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas, jis iš A. B. įsigijo 2013 metais, už jį sumokėjo sutartą sumą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –22 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 129 str.- 4500 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1d.- 120 Lt bauda, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt bauda, už pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 7d.-30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
nutaria:
Pripažinti kaltu N. G. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –22 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 129 str.- 4500 Lt baudą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 7d.-30 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 22 ( dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės- automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2014-02-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, konfiskavimu.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.