Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. E., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. E., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1992-02-13 pagal BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d.; 1996-02-13 pagal BK 234 str. 1 d.; 2000-01-10 pagal BK 271 str. 2 d.; 2000-12-22 pagal BK 271 str. 2 d.; 2006-06-07 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.; 2006-07-19 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.; 2006-08-11 pagal BK 138 str. 2 d. 8 p.; 2006-08-23 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.; 2006-09-05 pagal BK 178 str. 2 d.; 2013-10-04 pagal BK 164 str.; 2015-03-17 pagal BK 253 str. 1 d. 30 parų areštu, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. 2017-01-11, apie 10 val. 19 min., Tauragės r. Dargaičių kaimo ribose esančiame kelyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,41 promilių etilo alkoholio).

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

A. E. teisme kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2017m. sausio 11 d. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), priklausantį jam. Buvo pirkęs prieš mėnesį už 100 eurų. Teisės vairuoti automobilį nėra turėjęs. Galvojo tik po kaimą vairuoti. 2017m. sausio 11d. ryte, apie 10 val., važiavo su automobiliu į parduotuvę. Iš vakaro buvo vartojęs degtinę. Išgėrė dviese gal tris butelius. Nesijautė girtas. Nebuvo įsitikinęs, kad yra blaivus. Važiavo Dargaičių kaimo ribose, žvyrkeliu. Sustabdė policija, paprašė pasitikrinti neblaivumą alkotesterio pagalba, alkotesteris parodė daugiau nei 2 promiles. Sutinka, jog tai vidutinis girtumas. Policijos pareigūnai nuvežė į ligoninę kraujo tyrimams. Automobilį policijos pareigūnai paėmė į aikštelę, po to atidavė. Automobilio nereikėjo saugoti iki teismo. Atvažiavusiems metalo supirkėjams pardavė automobilį. Pripažįsta, jog prieš įvykį girdėjo, kad bus baudžiamoji atsakomybė už vidutinį girtumą, tik nežinojo kada įsigalioja šis įstatymas. Gailisi už savo padarytą veiką. Automobilis nebuvo registruotas, nebuvo atlikta techninė apžiūra. Praeityje yra baustas už vairavimą neblaiviam. Mano, kad neturi problemų dėl alkoholio, gali jo nevartoti. Dirba nelegaliai pas ūkininką, nėra registruotas darbo biržoje. Materialinė padėtis sudėtinga. Dabar darbo tai būna, tai ne, gyvena tėvų name, tėvai mirę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

A. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-10 dieną buvo pas draugą R. Ž. jo namuose, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvės užsitęsė iki 2 valandos nakties. 2017-01-11 ryte, apie 9 val. ryto, pabudęs sugalvojo, kad jam reikia nuvažiuoti į parduotuvę, kuri nuo namų yra trijų kilometrų atstumu. Prieš mėnesį laiko turėjo nusipirkęs automobilį "(duomenys neskelbtini) ", bet dar nebuvo užregistravęs savo vardu. Sėdo už automobilio vairo ir važiavo į parduotuvę, jautėsi blaivus ir galintis vairuoti. Nuo namų nuvažiavus apie 2 kilometrus sustabdė policijos pareigūnai, kurie važiavo priešinga kryptimi. Pamatęs, kad jį stabdo, sustojo kelkraštyje. Pareigūnai priėjo prie jo, pasiūlė pūsti į alkotesterį. Alkotesterio rodmenys parodė 2,20 promilių girtumo laipsnį. Po to pareigūnai jį pristatė į ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys. Jis niekada neturėjo teisės vairuoti. Tai yra ne pirmas kartas, kai jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Automobiliu važiuodavo uždarbiauti į mišką. Dėl to, kas įvyko labai gailisi. Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirko už 100 eurų. Automobilį pardavė, praėjus kelioms dienoms po to, kai 2017-01-11 buvo girtas sulaikytas vairuojantis automobilį. Dienos tikslai nepamena į kiemą užėjo jam nepažįstamas asmuo ir paklausė ar jis neturi parduoti metalo laužo. Jis pasakė, kad pasiimtų minėtą automobilį "(duomenys neskelbtini) ". Minėtas asmuo automobilį nupirko už 100 eurų (b.l. 40-42, 57-58).

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-11 dirbo kartu su vyr. patrule R. T. pagal nustatytą grafiką užtikrinant eismo saugumą bei viešąją tvarką Tauragės rajone. 10 val. 19 min. Tauragės r. Dargaičių k., vietinės reikšmės kelyje, buvo pastebėtas bei sustabdytas automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. E., gim. 1976(duomenys neskelbtini) A. E. buvo akivaizdžiai neblaivus, iš automobilio sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas vidutinis - 2,20 promilių girtumas. Vairuotojas nepateikė automobilio dokumentų, vairuotojo pažymėjimo ir buvo pristatytas į Tauragės PSPC medicininės apžiūros atlikimui (b. l. 24-25).

Iš Tauragės apskrities VPK vyriausiųjų patrulių E. J. ir R. T. tarnybinių pranešimų nustatyta, jog 2017-01-11, 10 val. 19 min. Tauragės r., Dargaičių k., vietinės reikšmės kelyje, buvo sustabdytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. E., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, nr.ARCK-0058 buvo nustatytas vidutinis 2,20 promilių girtumas (b. l. 5-6).

Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2017-01-11, 10.34 val. A. E. buvo nustatytas 2.20 promilių girtumas (b. l .13).

Iš 2017-01-11 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), 2017-01-11, 10 val. 50 min. buvo priverstinai nuvežtas iš Tauragės r., Dargaičių k. į Paberžių g. 7, Tauragės m. (b. l. 9-12).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1 nustatyta, kad 2017-01-11, 11 val. A. E. Tauragės ligoninės priėmimo skyriuje buvo apžiūrėtas gydytojo psichiatro T. D.. Apžiūros metu A. E. nustatytas vidutinis girtumas, paimtas kraujas (b.l.15).

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. T-A 424/2017(01) matyti, kad 2017-01-11 paimtame A. E. kraujyje yra nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 promilės etilo alkoholio (b. l. 16).

Iš VĮ „Regitra“ rašto (b.l.17) nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. S. vardu.

Iš Tauragės AVPK rašto ir pakvitavimo (b.l.19-20) nustatyta, kad A. E. buvo leista pasiimti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis grąžintas A. E..

Aptartais įrodymais įrodyta, jog A. E. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,VW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,41 promilių etilo alkoholio). Todėl kaltinamojo A. E. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. E., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. E. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Kaltinamasis anksčiau teismo teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l.62-95), baustas administracine tvarka už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 96-102). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, lygi BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis A. E. kaltę pripažino visiškai, todėl jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹straipsnio 1dalies, 2dalies nuostatos ir paskirta bausmė sutrumpintina 1/3 dalimi.

Darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam A. E. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 8p., 10p., 4d. nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas paliktina iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

A. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d., 2d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4(keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1d. į A. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-11 iki 2017-01-12 įskaitytinai (dvi dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 8p., 10p., 4d. laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. E. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. E. palikti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.