- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-1090-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00778-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 01 26 d., apie 21.45 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Demokratų g. 34, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 3,43 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
P. P. apie teismo posėdžių laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylas nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
P. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grąžintos į prekybą (3 b.l.); tarnybiniu pranešimu (4 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. P. P. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. P. administracine tvarka baustas vieną kartą už pėsčiųjų kelių eismo taisyklių pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). P. P. yra senyvo amžiaus, pažeidimą pripažįsta, parduotuvei žala nepadaryta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
P. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.