- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-390-876/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00334-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2016-05-12 apie 15 val. 45 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), kur atvyko policijos pareigūnai D. M. ir D. K., aiškintis įvykio aplinkybių dėl smurto artimoje aplinkoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,27 prom. neblaivumo laipsnis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, įvairiais veiksmais trukdė policijos pareigūnų darbą t. y. bandė bėgti, o pagautas ir pargriautas ant žemės standino rankas, spardėsi kojomis, tokiu būdu siekė išvengti sulaikymo. Šiais savo veiksmais S. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.
S. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Be paties S. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), blaivumo testu (b. l. 4), D. M., D. K. paaiškinimais raštu (b. l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.
S. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; S. S. asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.