Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

E. G. neteisėtai disponavo – įgijo, gabeno, laikė, vėl gabeno, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2024-12-06, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, radęs ant grindinio gulintį polietileninį peršviečiamą bespalvį maišelį su jame įdėtu tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio masė augalinių medžiagų mišinyje yra 0,089 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 20,5 %) ir jį pasiimdamas, tokiu būdu, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai – neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,089 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (psichotropinės medžiagos koncentracija mišinyje - 20,5 %), po to šią psichotropinę medžiagą įsidėjęs į mūvėtų kelnių kišenę, laikotarpiu nuo 2024-12-06, 13 val., iki 2024-12-06, apie 13 val. 10 min., įsigytą psichotropinę medžiagą pėsčiomis neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), esančio kavinės - baro (duomenys neskelbtini) , po ko, laikotarpiu nuo 2024-12-06, 13 val. 10 min. iki 2024-12-06, 21 val., būdamas kavinės - baro (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo salėje, įsigytą psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė kelnių kišenėje, bei toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-12-06, laikotarpiu nuo 21 val. iki 21.20 val., išėjęs iš baro, tęsė neteisėtai įsigyto minėto nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos gabenimą (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pastato, kol 2024-12-06, apie 21.20 val., buvo sulaikytas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistų L. U. ir S. R., kuriems atliekant sulaikyto E. G. dalinę asmens apžiūrą, pastarasis iš kelnių kišenės ištraukė suktinę bei peršviečiamą bespalvės plastikinės plėvelės polietileninį maišelį su juose esančiu tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, turinčiu savo sudėtyje psichotropinės medžiagos – 0,089 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (psichotropinės medžiagos koncentracija mišinyje - 20,5 %), kurią minėti policijos pareigūnai paėmė.

Kaltinamasis E. G. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 6 d. vakare, apie 21.20 val., kartu su savo dviem pažįstamais vaikščiojo Panevėžio mieste. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų. Nurodė, kad neturi. Policijos pareigūnams atliekant E. G. dalinę apžiūrą, šis iš striukės kišenės ištraukė ranką, kurioje laikė savadarbę suktinę, buvo tabakas sumaišytas su marihuana. Supranta, kad tai narkotinė medžiaga ir draudžiama ją turėti. Suktinę turėjo tik savo reikmėms, su niekuo ja nesidalino. Rūkė ją vienas. Policijos pareigūnai įtariamojo kelnių kišenėje rado maišelį, kuriame buvo taip pat narkotinė medžiaga - marihuana. Šį maišelį su narkotine medžiaga E. G. rado Panevėžio mieste. Tiksliai kada rado, neatsimena. Nežino koks kiekis buvo narkotinės medžiagos maišelyje, bet iš to maišelio paėmęs marihuanos ir susisuko suktinę, kurią ir laikė rankoje, kai policijos pareigūnai juos patikrino. Apie tai, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, jo draugai nežinojo. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamasis E. G. papildomų apklausų metu parodė, kad buvo rūkęs marihuaną maždaug prieš mėnesį, gal daugiau, dėl to žino, koks yra jos kvapas. Narkotinę medžiagą rado tą pačią dieną, tai yra 2024 metų gruodžio 6 dieną, galimai apie 13 val., tačiau tikslaus laiko neprisimena, automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia (duomenys neskelbtini) , kuri yra (duomenys neskelbtini). Maišelis su narkotine medžiaga buvo numestas tiesiog aikštelėje, ant grindinio. Šalia maišelio gulėjo ir suktinė, kuri buvo susukta į peršviečiamą, labai ploną, popierių - tokį, kaip naudojamas cigaretėms sukti. Jis pats suktinės nesuko. E. G. pakėlė nuo grindinio maišelį ir suktinę bei atidarė maišelį. Atidaręs iškarto pajutau stiprų ir aitrų specifinį marihuanos kvapą ir tada suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Supratęs, kad tai marihuana, maišelį įsidėjo į kišenę ir ėjo link kavinės - baro (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini), netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) . Bare gėrė alkoholinius gėrimus. Iki kol nuėjo iki baro, galėjo praeiti maždaug 10 minučių tikrai nedaugiau. Bare buvo iki pat vakaro. Apie tai, kad turi narkotinę medžiagą ar ją rado, niekam nesakė. Medžiagą pasiliko sau, asmeniniam vartojimui, su niekuo nesidalino ir neplanavo niekam jos dalinti. Kadangi bare sutiko savo pažįstamus - G. P. ir A. S., apie 21 val. nusprendė eiti pasivaikščioti po Panevėžio miestą. Iš baro ėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pastato, po ko eidami kirto sankryžą ir toliau ėjo (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš baro, E. G. buvo labai girtas ir gali būti, kad mėgino suktinę prisidegti vietoj cigaretės. Dėl to policijos pareigūnams tikrinant, galėjo laikyti suktinę suspaudęs delne. Kada prisidegė suktinę, jau nepamena. Gali būti, kad suktinę prisidegė eidamas (duomenys neskelbtini). Prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), pamatė policijos tarnybinį automobilį, iš kurio policijos pareigūnai pakvietė juos prieiti. Visi trys priėjo prie policijos automobilio. Pareigūnai nurodė, kad bus atlikta dalinė apžiūra. E. G. žinojo, kad turi rastos narkotinės medžiagos, kurią laikė savo dešinėje priekinėje kelnių kišenėje. Narkotinė medžiaga buvo supakuota į maišelį, kokiame ją įtariamasis ir rado. Kada pareigūnai liepė ištraukti iš kišenės rankas, E. G. ištraukė rankas, bet suspaudęs delne laikė suktinę. Pareigūnai iš jo paėmė suktinę, po to paklausė, ar jis dar turi narkotinės medžiagos. Kadangi E. G., kad kišenėje dar yra maišelis, pasakė pareigūnams, jog dar šiek tiek yra. Padarę dalinę apžiūrą, pareigūnai priekinėje kelnių dešinės pusės kišenėje rado maišelį su narkotine medžiaga. Taip pat jis kišenėse turėjo ir švirkštų, bet jie buvo sterilūs, nepanaudoti. Tiesiog juos turėjo nusipirkęs, kad pasipildytų namų vaistinėlę. Telefonas, kurį pas jį rado policijos pareigūnai ir neatidavė, yra ne įtariamojo, o D. B.. Šis tą pačią dieną, t. y. 2024 m. gruodžio 6 d., buvo telefoną paskolinęs įtariamajam, nes E. G. savo buvo praradęs. Prašo telefoną grąžinti, kad galėtų jį grąžinti D.. A. S. ir G. P. apie tai, kad E. G. su savimi turi narkotinių medžiagų, nežinojo, jis jiems to nesakė. Draugai tai sužinojo tik tada, kai pareigūnai atliko įtariamojo dalinę apžiūra. Dėl savo poelgio labai gailisi ir sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos M. B. 2024 m. gruodžio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d., apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistams L. U. ir S. R. patikrinus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis rankoje laikė suktinę su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Atlikus E. G. dalinę apžiūrą, jo kelnių kišenėje rastas plastikinis suplėšytas maišelis, kuriame buvo susukta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

Iš liudytojo A. S.apklausos protokolo matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d., dienos metu, atvažiavo pas pažįstamą E. G. į Panevėžį, tikslu pašvęsti. Važiavo kartu su G. P., kurio tikslių duomenų nežino, tačiau šis taip pat gyvena Elektrėnuose. Vakare, einant iš aludės (duomenys neskelbtini) ir viešoje vietoje geriant alų, juos pastebėjo policijos pareigūnai. Juos visus tris apieškojo ir pas E. bei pas G. kišenėse rado švirkštus. Neužilgo liudytojas išgirdo, kaip pareigūnai pas E. G. rado narkotinių medžiagų, t. y. „žolės“. Kur rado narkotinę medžiagą, A. S. nematė, nes buvo pavestas į šalį. Pareigūnai bendravo su G. P., kuris prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, bet kokias tiksliai - liudytojas neprisimena. Kadangi pas G. narkotinių medžiagų nerado, tai pastarąjį kartu su liudytoju paleido, o E. G. sulaikė. A. S. su G. P. nuėjo pas E. motiną, kur pernakvojo. Ryte atvažiavo pareigūnai pas E. G. mamą, su kuria E. gyvena, darė kratą. Žino, kad adresas randasi (duomenys neskelbtini), buto numerio tiksliai nežino. A. S. tuo metu su G. P. išvažiavo namo. Iš kur E. gavo narkotinių medžiagų, liudytojas nežino. Kaip ir nežino, iš kur narkotinių medžiagų gavo G.s. Kaip buvo kartu, A. S. nematė, kad prie E. būtų priėjęs koks nors pašalinis asmuo. E. liudytojui nesigyrė turintis narkotinių medžiagų, A. S. pavartoti narkotinių medžiagų nesiūlė. Pats liudytojas narkotinių medžiagų nevartoja. Po įvykio su E. G. nebendrauja. Po tokio pastarojo poelgio yra jį užblokavęs, taip pat užblokavęs ir G. P..

Iš liudytojo G. P. apklausos protokolo matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d., apie 12 val., iš Elektrėnų su draugu A. S. važiavo į Panevėžį, palaikyti pastarajam kompaniją, nes A. susitiko su savo mergina. A. S. liudytoją paliko bare, kurio pavadinimo neprisimena. Bare jau buvo E. G.. A. S. nurodė, jog E. G. yra jo pažįstamas ir paliko liudytoją bare, o pats išvažiavo susitikti su mergina. G. P. bare kartu su E. G. vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo su barmene, linksminosi. Kol buvo kartu bare, E. G. jam nesakė, jog turi narkotinių medžiagų, prie liudytojo jų nevartojo ir G. P. nesiūlė. Bendraujant su E. G. nepastebėjo, jog šis galėtų būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tą dieną E. G. matė pirmą kartą, asmeniškai jo nepažinojo. Vakare, tikslios valandos neprisimena, bet jau buvo sutemę, grįžo A. S., kuris pasakė, kad atgal į Elektrėnus negrįšiantys. Pasiūlė pernakvoti pas E. G. namuose bei pas šį dar išgerti alaus. G. P. sutiko ir jie visi kartu išėjo iš baro. Jiems tik išėjus iš baro, prie jų privažiavo žymėtas tarnybinis policijos automobilis. Policijos pareigūnams E. G. prisipažino turintis augalinės kilmės narkotinių medžiagų - „žolės“. Po to policijos pareigūnai jiems visiems trims atliko dalinę apžiūrą, kurios metu pas E. G. policijos pareigūnai rado minėtas narkotines medžiagas. Po įvykio pareigūnai E. G. sulaikė, o jį ir A. S. paleido. Jis su A. S. nuėjo pernakvoti į E. G. namus, pastarojo buto duris jiems atidarė ir į vidų įleido E. G. patėvis, kurio vardo liudytojas neprisimena, matė pirmą kartą. Kokiu adresu nakvojo, neprisimena. 2024 m. gruodžio 7 d. A. S. liko Panevėžyje, o G. P. tarpmiestiniu autobusu grįžo namo, į Elektrėnus.

Iš liudytojo L. U. apklausos protokolo matyti, kad jis 2024 m. gruodžio 6 d. dirbęs pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką, kartu su kolega S. R.. Būdami stovinčiame tarnybiniame automobilyje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo tris įtartinus asmenis, kurie garsiai triukšmavo. Kai vyriškiai praėjo tarnybinį automobilį, pareigūnai jiems pasakė, kad vyriškiai prieitų prie tarnybinio automobilio, nes nusprendė juos patikrinti dėl draudžiamų su savimi turėti daiktų laikymo. Tikrinant vyriškius nustatyta, kad vienas iš jų yra E. G., kiti du - A. S. ir G. P.. Visiems minėtiems asmenims buvo atlikta dalinė apžiūra, kurios metu pas A. S. ir G. P. jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Tikrinant E. G., pastarajam buvo nurodyta ištraukti rankas iš kišenių, kadangi šis rankas laikė priekinėse kišenėse (dabar neprisimena, ar striukės ar kelnių kišenėse). E. G. ištraukus iš kišenių rankas, matėsi, kad jis kairėje rankoje laiko suspaudęs suktinę, kurią iš E. G. paėmė. Kiek pamena, nuo suktinės sklido aitrus, specifinis, kvapas. Paklausė E. G., kas yra suktinėje. Sulaikytasis atsakė, kad tai yra „žolė“. Po to paklausė, ar dar turi draudžiamų daiktų ir E. G. atsakė, kad dar truputi yra. Toliau atliekant dalinę apžiūrą, E. G. kelnių priekinėje kišenėje (kurios pusės jau neprisimena) buvo rastas plastikinis suplėšytas maišelis, kuriame buvo susukta galimai narkotinė medžiaga – marihuana. E. G. buvo paklausta kas yra plastikiniame maišelyje ir E. G. nurodė, kad tai „žolė“. Taip pat E. G. nurodė, kad narkotinę medžiagą – marihuaną jis naudoja savo reikmėms su niekuo ja nesidalino, vartojo vienas. Paklausus sulaikytojo, iš kur gavo narkotinės medžiagos, E. G. nurodė ją radęs i pasakė, kad ėjo iš Panevėžyje esančios (duomenys neskelbtini) . E. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių, narkotinių medžiagų vartojimo testo atlikimui. Vėliau buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini). Narkotinė medžiaga buvo supakuota į plastikinį paketą, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Nepamena, kuo vilkėjo minėti vyrai tą vakarą. Taip pat apieškant E. G., pastarojo kišenėse buvo rasti švirkštai (kiek švirkštų buvo jau nepamena, bet ne vienas). Švirkštai buvo steriliai supakuoti ir nepanaudoti, dėl ko jie ir nebuvo paimti įvykio metu. Kadangi dalinės apžiūros metu nei pas A. S., nei pas G. P. nieko draudžiamo rasta nebuvo, jie nebuvo sulaikyti. Paklausus, kada rūkė paskutinį kartą narkotinę medžiagą – marihuaną, E. G. nurodė, kad rūkė prieš maždaug pusė valandos. Pirmiausia tikrinant nurodė, kad rūkė visi trys, po to keitė nurodomas aplinkybes ir E. G. teigė, kad narkotines medžiagas rūkė vienas ir su niekuo nesidalino. Taip pat sakė, kad kartu buvę draugai apie tai, jog E. G. turi narkotinių medžiagų, nežinojo.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2024 m. gruodžio 6 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų (įvykio ROIK: (duomenys neskelbtini)) matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d., apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini), dirbdamas ekipaže „P1922” kartu su vyr. specialistu S. R., ties namu numeris (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius tris įtartinus vyriškius. Buvo nustatyta, kad tai yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausus minėtų asmenų, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, vyriškiai nurodė neturintys. Atliekant E. G. dalinę apžiūrą, jam buvo nurodyta ištraukti rankas iš kišenių. Kai šis vyriškis ištraukė rankas iš kišenių, pareigūnai pamatė, kad rankoje jis laiko suktinę. Paėmus iš jo suktinę, nuo jos sklido aitrus, specifinis kvapas. Suktinė buvo su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Paklausus kas yra suktinėje, E. G. nurodė, kad „žolė“. Paklausus, ar jis turi daugiau narkotinių medžiagų, E. G. nurodė, kad „dar truputį yra“. Toliau atliekant asmens dalinę apžiūrą, kelnių kišenėje rastas plastikinis suplėšytas maišelis, kuriame buvo susukta galimai narkotinė medžiaga - marihuana. E. G. paklausus, kas yra maišelyje, vyriškis nurodė, kad ten yra „žolė“, kuri yra savo vartojimui, teigė, kad ją rado. 21.25 val. E. G. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių, narkotinių medžiagų testo atlikimui. Vėliau asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, (duomenys neskelbtini). Filmuota pareigūnų S. R. ir L. U. turėtomis kūno kameromis. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su peršviečiamu plastikiniu maišeliu ir jame esančia galimai narkotine medžiaga - marihuana; suktinė su galimai narkotine medžiaga – marihuana.

Žemesnės instancijos teismas

Iš pristatyto asmens kortelės išrašo matyti, kad 2024 m. gruodžio 6 d. 22.10 val. E. G. buvo nustatytas - 1,59 promilės girtumas.

Žemesnės instancijos teismas

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiosios tyrėjos specialistės R. S. 2025 m. kovo 17 d. specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktoje, rudos spalvos augalinės medžiagos iš suktinės nuorūkos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė augalinių medžiagų mišinyje yra 0,020 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,0 %), o žalios spalvos augalinės medžiagos su rudos spalvos augalinės medžiagos priemaišomis (paketas Nr.567272) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė augalinių medžiagų mišinyje yra 0,069 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 20,5 %).