Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-11-19 · Civilinė byla Nr. 2-16806-475/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
2-16806-475/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-12646-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
P. K.
Atsakovas
B. D.
Advokatai
Vita Neverauskaitė
Kategorijos
  • 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-16806-475/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12646-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1.; 117.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2012 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo P. K. ieškinį atsakovei B. D. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 10 04 ieškovui P. K. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti ieškinio trūkumus: pateikti pastogės rekonstrukciją įteisinančius dokumentus, patikslinti ieškinio reikalavimus.

Ieškovui 2012 10 04 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2012 10 09 (CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d.). 2012 10 11 gautas ieškovo atstovės prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti iki 2012 11 16. 2012 10 12 teisėjos rezoliucija ieškovo atstovės prašymas buvo patenkintas (CPK 115 str. 1 d.).

Ieškovas 2012 11 16 teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriame nurodė naują reikalavimą: leisti ieškovui be bendrasavininkės B. D. sutikimo rengti namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), apšiltinimo projektą ir šio namo palėpinio aukšto statybos įteisinimo projektą. Dokumentų patvirtinančių, kad naujas reikalavimas apmokėtas žyminiu mokesčiu nepateikta (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 135 str. 2 d.). Pažymėtina, kad ieškovas patikslintame ieškinyje, formuluodamas reikalavimą dėl procesinių palūkanų priteisimo neatsižvelgė į tai, kad ieškinio reikalavimai yra neturinio pobūdžio (CK 3.210 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, paaiškėjus naujiems ieškinio trūkumams, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios ieškinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo P. K. ieškinį atsakovei B. D. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų, ir grąžinti jį kartu su priedais ieškovui.

Nutarties kopiją siųsti ieškovo atstovei advokatei Vitai Neverauskaitei.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė