- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-02-05
- Bylos Nr.
- 1A-109-66-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Teresele Kazlauskiene (pirm.), Audrone Kartaniene, Arunas Kisielius
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
- 2.4.6.3.1Jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 str. 2 p.)
Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-109/2010 m.
Teiseja Rima Rimkiene Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.1.;
2.4.6.3.2.
Vilnius, 2010 m. vasario 5 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Tereseles Kazlauskienes,
viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo J. K. (J. K.) apeliacini skunda del Moletu rajono apylinkes teismo 2009 10 22 nuosprendžio, kuriuo J. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 259str.1d. ir nuteistas laisves atemimu vieneriems metams.
Pritaikius LR BK 75str. bausmes vykdymas jam atidetas vieneriems metams ir šešiems menesiams, ipareigojant nuteistaji per metus pradeti gydytis nuo narkomanijos, per tris menesius pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Taikyta nuteistajam ir baudžiamojo poveikio priemone - ipareigojimas iki 2010m. gegužes 1d. atlikti 100 valandu nemokamu darbu.
Aprašomoji dalis
nustate:
J. K. nuteistas už tai, kad 2009 m. spalio 12 d. Vilniaus m. iš nenustatyto asmens neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, igijo ir iki 2009m. spalio 15d. 15¹⁰ val. švirkšte laike narkotine medžiaga-0,014 gr. heroino ir su juo minetu laiku buvo sulaikytas S. N. gatveje Moletu mieste.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo sušvelninti bausme, ja paskiriant atlikti areštineje. Nurodo, kad narkotikus isigijo tikslu, kad galetu sau padeti sumažinti abstinencijos sindroma. Nuteistasis teigia, jog kalte pripažista, taciau mano, jog tai, kad juos isigijo palengvindamas savo bukle, nera sunki pasekme. Taip pat nurodo, jog negali isigyti vaistu, kurie galetu padeti, kadangi jie yra per brangus. Teigia, kad nuoširdžiai gailisi, siekia išvengti priklausomybes narkotikams.
Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gynejas praše tenkinti apeliacini skunda, prokurore taip pat praše skunda tenkinti ir perkvalifikuoti veika.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. K. apeliacinis skundas tenkintinas.
Moletu rajono apylinkes teismas neteisingai pritaike Baudžiamaji istatyma J. K. atžvilgiu bei paskyre netinkama bausme.
Tai, kad J. K. byloje paminetomis ivykio aplinkybemis, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, igijo ir laike narkotine medžiaga – heroina, patvirtina Utenos apskrities VPK Moletu rajono PK vyr. tyrejo tarnybinis pranešimas (b.l. 3), ivykio vietos apžiuros protokolas su fotonuotraukomis (b.l. 4-6), Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvada (b.l. 9-12). Tai, kad ši kieki igijo ir laike J. K. pripažino .
Taciau J. K. nusikalstama veika neteisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. Pagal BK 259 straipsnio 1 dali atsako asmuo neteisetai gamines, perdirbes, igijes, laikes, gabenes ar siuntes narkotines ar psichotropines medžiagas, neturedamas tikslo ju parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybe už baudžiamaji nusižengima, t. y. nedidelio kiekio narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu gaminima, perdirbima, igijima, laikyma, gabenima ar siuntima, neturint tikslo ju parduoti ar kitaip platinti. Narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu nedidelis kiekis yra vertinamasis požymis. Nustatant ji, butina vadovautis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. isakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo. Pagal šias rekomendacijas nedideliu heroino kiekiu rekomenduojama laikyti ne daugiau kaip 0,02 g šios narkotines medžiagos.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistasis J. K., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti igijo 0,014 g heroino. Šis kiekis neviršija minetose rekomendacijose nurodyto heroino nedidelio kiekio. Atsižvelgiant i tai, kolegija konstatuoja, kad J. K. nusikalstama veika turi buti kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d.
Perkvalifikavus nuteistojo J. K. nusikalstama veika iš BK 259 str. 1 d. i BK 259 str. 2 d. keistina ir už šia veika paskirta bausme. Nustatydama bausmes ruši ir dydi kolegija ivertina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, pobudi, jo padarymo aplinkybes, kaltes forma, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybe apibudinancius duomenis, ankstesnius teistumus.
J. K. anksciau buvo teistas 6 kartus, teistumas neišnykes. Lengvinanti nuteistojo atsakomybe aplinkybe yra tai kad jis, nuoširdžiai gailisi, pasiruošes gydytis nuo priklausomybes narkotikams. Sunkinanciu nuteistojo atsakomybe aplinkybiu nenustatyta.
Ivertinus paminetas aplinkybes, J. K. skirtina arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Moletu rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 22 nuosprendi pakeisti:
J. K. (J. K.) nusikalstama veika iš LR BK 259 str. 1 d. perkvalifikuoti i LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti 30 paru arešto bausme.
Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.