Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas R. I. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3310-503/2018 pagal Marijampolės apylinkės teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės R. I. ir atsakovo L. I. dėl nepilnamečio sūnaus Ž. I. materialinio išlaikymo periodinėmis išmokomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3310-305/2018 buvo patvirtinta ieškovės R. I. ir atsakovo L. I. sudaryta taikos sutartis, kuria taikos sutarties šalys susitarė, kad atsakovas L. I. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui Ž. I. po 170,00 Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant ieškovei (taikos sutarties 2, 3 punktai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartis, kuria buvo patvirtinta ieškovės ir atsakovo taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Kadangi R. I. kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, teismas daro išvadą, kad kita taikos sutarties šalis – L. I., taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3310-305/2018 pagrindu dėl materialinio išlaikymo iš atsakovo L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išieškojimo jo nepilnamečiui sūnui Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų), mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant ieškovei R. I.

Nutarties kopijas įteikti R. I. ir L. I.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.