Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2014-08-11 apie 11.00 val. į Panevėžio m. PK atvyko kaip asmuo, padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 183 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Įtarus, kad V. I. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis buvo pristatytas į Panevėžio priklausomybių ligų centrą, esantį adresu Elektronikos g. 6, Panevėžys, kur V. I. atsisakė atlikti šlapimo testą. Tokiu būdu V. I., vengdamas apsvaigimo patikrinimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 dalyje.

V. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (8 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos vyr. tyrėjos M. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK siuntimu apsvaigimo nustatymui (b.l. 5); 2014-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-16612248-14 (b.l. 6-7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-12).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, V. I. paskyrus administracinę nuobaudą - baudą, artimą sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 1 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.