Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“ ieškinį atsakovei S.Rudžionio firma „Rustava“ dėl skolos, delspinigių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-17 teisme gautas ieškovės UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“ prašymas kartu su šalių pasirašyta taikos sutartimi dėl ieškovės ir atsakovės sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, kuriame prašoma patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį šalims nedalyvaujant. 2012-12-19 gautas ieškovės prašymas nurodant, kad taikos sutartyje yra rašymo apsirikimo klaida, klaidingai nurodytas terminas ir bylos numeris.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį joms pranešta. Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų šalims bei valstybei atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Paduodama ieškinį, ieškovė 2012-10-19 mokėjimo nurodymu Nr.2802 sumokėjo 71 Lt žyminį mokestį (viso nurodytu mokėjimu nurodymu sumokėta 6569 Lt) (b.l.14). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“ grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 53,25 Lt (71 Lt x 0,75). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-292str., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „Litesko” filialo „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) bei atsakovės S.Rudžionio firmos „Rustava“ (į.k.151196356, Marijampolė Kauno g. 15), taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-4945-802/2012 šiomis sąlygomis:

Atsakovė pripažįsta ir sutinka sumokėti ieškovei 1827,01 Lt skolą, 133,87 Lt delspinigius, 25 procentus ieškovo sumokėtas 71 Lt bylinėjimosi išlaidas, t.y. 17,75 lt ir 3 Lt už NTR pažymą – iš viso 1981,63 Lt. Ieškovė atsisako prašomų priteisti procesinių 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo ieškovės ieškinyje prašomos priteisti sumos (2034,88 Lt),Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei tokiomis sąlygomis:

2.1. 1981,63 Lt sumą atsakovė ieškovei sumoka iki 2013 m. vasario 28 d., t.y. pervesdama į ieškovės sąskaitą, nurodant ,,mokama suma pagal c/b Nr.2-4945-802/12“, numatytas sumas tokia tvarka:

TerminasMokėtina suma (skola)PalūkanosIki 2012-12-28660,55 LtIki 2013-01-30660,54 LtIki 2013-02-28660,54 Lt

2.2.Šalys susitaria, jog atsakovei pažeidus taikos sutarties 2.1. punkte nurodytą mokėjimo terminą, atsakovė nuo laiku neapmokėtos sumos privalės mokėti Ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas.

2.3. Šalys susitaria, kad jeigu patalpas adresu Kauno g. 15, Marijampolėje, bus nuspręstas parduoti ankščiau nei iki 2013-02-28, t.y., taikos sutartimi nustatytos skolos apmokėjimo pabaigos, laikoma, kad taikos sutartimi nustatytos prievolės termino pabaiga yra pirkimo-pardavimo sutarties data, o įsiskolinimo likutis pagal mokėjimo terminus turi būti apmokėtas iki pirkimo-pardavimo momento arba šalių suderintas papildomai.

3. Šalys susitaria, kad atsakovė neturi teisės be ieškovės sutikimo skirti savo piniginių įmokų šios taikos sutarties numatytoms sumoms, kurių terminas dar nesuėjęs, padengti, jeigu mokėjimo momentu atsakovė turi piniginių prievolių, kurių terminas yra suėjęs.

4. Atsakovė pareiškia ir patvirtina, kad: 4.1 ji yra teisėta turto savininkė;

4.2. Turtas ar jo dalis nėra areštuotas, disponavimas juo nėra kitaip apribotas, dėl jo nevyksta joks ginčas, nėra jokio pagrindo, kad toks ginčas galėtų kilti ateityje;

4.3. ji nėra sudariusi jokių rašytinių ar žodinių sutarčių su trečiosiomis šalimis dėl turto, jo dalies perleidimo ateityje;

Šalys susitaria, kad atsakovei pažeidus bet kurį Taikos sutarties 2.1., 2.3. punktuose numatytą mokėjimo terminą, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo pažeistai Taikos sutarties daliai, t.y. nustatytu laiku neapmokėtai sumai.Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.Atsakovė taip pat įsipareigoja apmokėti visas valstybės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su civilinės bylos procesinių dokumentų įteikimu.Šalys susitaria, jog neatlygins viena kitai šioje taikos sutartyje nenurodytų šalių turėtų atstovavimo išlaidų.

Civilinę bylą Nr.2-4945-802/2012 pagal ieškovės UAB „Litesko“ veikiančio per filialą „Marijampolės šiluma“ ieškinį atsakovei S.Rudžionio firmai „Rustava“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Litesko” (į.k.110818317, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 2012-10-19 mokėjimo nurodymu Nr.2802 sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 53,25Lt (penkiasdešimt tris litus 25 ct) (viso 2012-10-19 mokėjimo nurodymu Nr.2802 yra sumokėta 6569 Lt).

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.