Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Solderas“ atstovams R. M., advokatui S. P., atsakovei K. M., atsakovės atstovui advokatui Vilmantui Poškui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Solderas“ ieškinį atsakovei K. M. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-06 teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovė pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. Ieškovas taip pat prašo grąžinti dalį ieškovo sumokėto žyminio mokesčio bei teismui tvirtinant taikos sutartį, nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių ir taikant CPK 96 str. 5 d. nuostatas nepriteisti valstybei atsakovės advokato pagalbos išlaidų, kadangi abi šalys siekė susitarti taikiai, be to reikėtų atsižvelgti ir į teisingumo bei protingumo kriterijus bei aplinkybę, ieškovo įmonė šiuo metu verčiasi sunkiai, nes vykdo veiklą iš esmės tik vasaros sezono metu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas posėdžio metu prašė nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų valstybei, atsižvelgiant į jo siekį sudaryti taikos sutartį ir sudėtingą įmonės finansinę situaciją. Atsakovė su atstovu iš esmės tokiam prašymui neprieštaravimo. Konstatuotina, kad atsakovę K. M. šioje byloje iš pradžių atstovavo advokatas V.Poškus pagal pavedimo sutartį, vėliau šis advokatas procese atstovavo atsakovę Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-03-08 sprendimu. Vertinant ieškovo siekį baigti bylą taikos sutartimi ir atsižvelgiant į kitus ieškovo prašymo argumentus, atsakovės ir jo atstovo analogišką poziciją, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių šiame procese, todėl teismas iš ieškovo nepriteisia jokių bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK LR CPK 96 str. 5 dalis).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,00 Eur.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, tikslinga grąžinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijai darbo bylą Nr. APS-1-16200/2015 ( 1 tomas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Solderas“, juridinio asmens kodas 303397460, ir atsakovės K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-04-06 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas UAB „Solderas" išmoka atsakovei K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 198,58 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 58 ct) neišmokėto darbo užmokesčio už 2015 m. rugpjūčio mėnesį bei kompensaciją už nepanaudotas atostogas ir 200 (du šimtus eurų) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 3 d. pagrindu.

2. Ieškovas UAB „Solderas" apmoka 100 Eur (vieną šimtą eurų) turėtas advokato atstovavimo išlaidas pagal advokato Vilmanto Poškaus pateiktą sąskaitą.

3. Atsakovė K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad ieškovas UAB „Solderas" 498,58 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 58 centus) sumą į K. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perves per 15 (penkiolika) darbo dienų po to, kai teismas patvirtins šią taikos sutartį ir teismo nutartis įsiteisės.

4. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 1281-650/2016 nutraukti.

5. Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį, pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7. Ieškovui nevykdant šios sutarties sąlygų daugiau nei 10 darbo dienų, atsakovė turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).

8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

9. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

10. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

11. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

Patvirtinus taikos sutartį, grąžinti ieškovui UAB „Solderas“, juridinio asmens kodas 303397460, 75 proc., t.y. 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.

Civilinę bylą nutraukti.

Bylinėjimosi išlaidų valstybei iš ieškovo nepriteisti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, grąžinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijai darbo bylą Nr. APS-1-16200/2015 (1 tomas).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.