- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-05
- Bylos Nr.
- e2YT-8685-1154/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04326-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Lina Navickytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Navickytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Č. pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja N. Č. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą palikimui priimti / atsisakyti priimti ir išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus D. S. (D. S.) vardu. Pareiškėja nurodė, kad ji yra nepilnamečio D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko tėvas J. S. (J. S.) mirė (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija, VMI) duomenimis, po J. S. mirties liko 169,62 Eur jo pensijų kaupimo sąskaitoje bei 0,39 Eur banko sąskaitoje, tačiau palikėjas taip pat yra skolingas 205,20 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, pradėtos vykdomosios bylos dėl kitų skolų. Pareiškėjos teigimu, palikėjo skolos viršija jo turtą, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko vardu pažeistų vaiko interesus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškimą prašė dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūra ir nurodė, kad, VMI duomenimis, palikimą sudaro 169,62 Eur pensijų kaupimo sąskaitoje esančių lėšų ir 0,39 Eur palikėjo banko sąskaitoje; kito turto nenustatyta. VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, J. S. Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams neskolingas, tačiau VMI naudai yra užvesta vykdomoji byla dėl 401,52 Eur skolos išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atnaujinti terminą palikimui priimti / atsisakyti priimti tenkintinas.
3. Iš bylos duomenų nustatyta, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registro duomenų išrašas patvirtina, kad J. S. palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. Teismui užklausus Nekilnojamojo turto registrą (CPK 179 straipsnio 3 dalis), gauti duomenys, kad J. S. vardu nekilnojamojo turto įregistruota nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, J. S. palikimą sudaro tik 169,62 Eur pensijų kaupimo sąskaitoje esančių lėšų ir 0,39 Eur banko sąskaitoje; kito palikėjo turto nenustatyta. Nepilnametis D. S. yra palikėjo sūnus, t. y. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikėjo vaikas yra nepilnametis, todėl jis negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jo interesus priimti palikimą / atsisakyti priimti palikimą po jo tėvo mirties turi pareigą įgyvendinti nepilnamečio vaiko motina N. Č., kuri siekia įgyvendinti įstatyme įtvirtintą teisę priimti / atsisakyti priimti palikimą, tačiau praleido įstatyme nustatytą terminą.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 1–2 dalimis tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.60 straipsnio 1 dalies reikalavimus įpėdinis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui.
5. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 3 dalyje ir 5.60 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti / atsisakyti priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenustatyta, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą.
Žemesnės instancijos teismas
6. Nepilnamečio vaiko D. S. tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini), todėl terminas priimti / atsisakyti priimti palikimą suėjo (duomenys neskelbtini) Pareiškėja nepilnamečio sūnaus vardu dėl J. S. palikimo priėmimo / atsisakymo priimti per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė. Apie palikimo atsiradimą Valstybinė mokesčių inspekcija informavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių, nurodydama, kad valstybei negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nes palikėjas turi nepilnametį vaiką D. S., ir prašydama kreiptis į teismą padedant įgyvendinti nepilnamečio D. S. teises, tvarkant mirusio tėvo palikimą. Gavus šią informaciją, į teismą kreipėsi nepilnamečio vaiko motina pareiškėja N. Č., jai šiuo klausimu buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2022 m. vasario 8 d. sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.1Mr)TP-21-T-234-1477). Atsižvelgdamas į tai, kad šiuo atveju termino palikimui priimti / atsisakyti priimti atnaujinimo klausimas sprendžiamas nepilnamečio vaiko interesais, teismas, įvertinęs individualias šios bylos aplinkybes, pripažįsta terminą praleistu dėl svarbių priežasčių ir dėl to atnaujintinu (CK 1.8 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis ir 5.60 straipsnio 1 dalis).
Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
7. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrą turtą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja savo prašymą dėl teismo leidimo išdavimo argumentuoja tuo, jog mirusiajam J. S. priklauso tik 169,62 Eur pensijų kaupimo sąskaitoje bei 0,39 Eur jo sąskaitoje AB „Swedbank“, daugiau jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto palikėjas neturėjo, tačiau mirusysis turi skolų, t. y. jo atžvilgiu yra vykdomi išieškojimai ne mažiau kaip 205,20 Eur sumai. Duomenis apie palikėjo lėšas pensijų kaupimo sąskaitoje ir banko sąskaitoje, kurių bendra suma – 170,01 Eur, patvirtina byloje esantis Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas, juos taip pat patvirtino suinteresuotu asmeniu šioje byloje dalyvaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą, kartu nurodydama, kad jokio kito palikėjo turto nenustatyta. Jau minėta, kad Nekilnojamojo turto registre palikėjo vardu nėra įregistruoto jokio nekilnojamojo turto. Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad jos naudai yra užvesta vykdomoji byla dėl 401,52 Eur skolos išieškojimo iš palikėjo turto. Įvertinęs šiuos duomenis ir atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad J. S. palikimo balansas yra neigiamas ir tokio palikimo priėmimas būtų nenaudingas nepilnamečiam vaikui D. S.. Dėl to pareiškėjos N. Č. prašymas išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko D. S. vardu atsisakyti priimti mirusio J. S. palikimą yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 578, 579-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos N. Č. pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą trijų mėnesių terminą nepilnamečio sūnaus D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti / atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), šio termino pradžią skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pareiškimą apie atsisakymą priimti palikimą ji turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
Nutarties dalis dėl termino palikimui priimti / atsisakyti priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.